Zur Frage der natürlichen Scliutzmittel der Pflanzen gegen Tierfraß. 7 1 



die Organisation der ersteren in irgendeinem Sinne sie geschützt 

 hat. Warum aber? Weil das Tier unter keinen Umständen sich 

 gegen jene „Kampflustigen" zu helfen gewußt hätte, weil es sich 

 an manche Unannehmhchkeiten schließlich nicht gewöhnt hätte? 

 Sicherlich nicht! Nein! Die Lösung lag viel einfacher und näher: 

 Daneben gab es andere Pflanzen, die a priori dem Tiere besser 

 zusagten oder doch so verschwindend kleine Nachteile besaßen, 

 daß sie mit größerer Leichtigkeit überwunden werden konnten. 

 Diese so eintretende Anpassung der Tiere an die ihnen geschmack- 

 lich am besten zusagenden Pflanzen hatte^ wie Heikertinger so 

 klar auseinandersetzt, das zur Folge, was wir in höherem oder ge- 

 ringerem Grade heute in der gesamten Tierwelt verkörpert finden: 

 Die Geschmackspezialisation und schließliche Anpassung der Tiere 

 an bestimmte Nährpflanzen. Dieser Prozeß hat früher oder später 

 Avohl bei allen Tieren eingesetzt, so daß es heute echte Omnivoren 

 im Sinne von Heikertingers wahllos fressenden Pantophagen 

 überhaupt nicht mehr geben dürfte.^) 



1) Für die Engerlinge, hinsichtlich deren Heikertinger, Über die be 

 schränkte Wirksamkeit der Schutzmittel der Pflanzen gegen Tierfraß (Biolog. 

 Centralbl., 1914, p. 256), noch im Zweifel ist, ob sie tatsächlich wahllose Alles- 

 fresser sind, hat sich auf Grund von Untersuchungen, die vor zwei Jahren 

 mitgeteilt worden sind (F. Zweig clt, Die Maikäfer in der Bukowina 

 [Naturw. Zeitschr. f. Forst- u. Landwirtschaft, 1914, p. 334] und derselbe. 

 Die Existenzbedingungen des Maikäfers [Allg. Wein-Zeitung, 1914, Nr. 25, 

 26]), feststellen lassen, daß auch diese eine gewisse Spezialisation erkennen 

 lassen, ohne allerdings darum besonders wählerisch geworden zu sein. Der 

 Vergleich der Engerlingschäden in Niederösterreich und der Bukowina in 

 Verbindung mit der Betrachtung der Anbauflächen für die einzelnen Kultur- 

 pflanzen hat klar erkennen lassen, daß der Maikäfer weder als Käfer noch als 

 Larve pantophag ist, also wahllos alles frißt. „Das für die Praxis wichtigste 

 Ergebnis unserer Untersuchungen ist, daß die Qualität und Quantität der Käfer- 

 und Engerlingschäden^-im großen und ganzen unabhängig davon ist, ob diese 

 oder jene Kulturpflanze, die von den Tieren als Nahrung genommen wird, vor- 

 wiegt, sondern es existieren gewisse Vorzugspflanzen, die als Hauptnah- 

 rung auch dann die größten Schäden aufweisen, wenn sie numerisch anderen 

 gegenüber bedeutend in der Minderheit bleiben. Für den Käfer kommen hie- 

 für in erster Linie in Betracht: Unter den Obstbäitmen das Steinobst, unter 

 den wildwachsenden Bäumen Eiche und AVeide, während die Engerlinge vor 

 allen Dingen Kartoffel und Weinreben, sodann Rüben und unter dem Getreide 

 den Mais bevorzugen." 



