12 BOSQUEJO GEOLÓGICO DE MÉXICO. 



Topógrafo. — Francisco Garibay, nombrado en Abril 30 de 1888. 



Dibujantes. — Juan Orozco y Berra, nombrado en Mayo 7 de 1888, y' Luis 

 G. Becerril, nombrado en Abril 30 de 1888. 



Escribiente. — Francisco Brito, nombrado en Abril 30 de 1888; sólo desem- 

 peñó sus funciones basta 8 de Mayo en que se nombró para sustituirlo al 

 Sr. D. Juan Alonso. 



Comisionado el Sr. Castillo para representar á México en el Congreso In- 

 ternacional Geológico que se reunió en Londres el 17 de Septiembre de 1888, 

 fueron suspendidos los Ayudantes, Dibujantes y Topógrafos, hasta Diciem- 

 bre 7 de 1888, fecba en que regresó el Sr. Castillo de Europa, y fueron de 

 nuevo nombrados con sus respectivos cargos, los Sres. Ordóñez, Cabanas, Be- 

 cerril, Orozco y Berra y Alonso, separándose el Sr. Graribay. - 



Con fecha 14 de Diciembre, el Ministerio, á propuesta del Sr. Castillo, nom- 

 bró Geólogo auxiliar al Sr. Joaquín L. Rivero. Durante la ausencia del Sr 

 Castillo sólo quedaron en trabajo los Sres. Aguilera y Muñoz. El plan de 

 operaciones adoptado para la ejecución del Bosquejo Geológico de la Repú- 

 blica que debía ser presentado junto con la Carta Minera en la Exposición 

 Internacional de Paris, fué el de completar los datos existentes por medio de 

 itinerarios geológicos convenientemente escogidos para obtener la mayor su- 

 ma posible de ciatos en las regiones no conocidas. Estos itinerarios de explo- 

 ración debían hacerse con la mayor rapidez y llevando solamente por objeto 

 el deslinde aproximado de las principales formaciones del país. Además de 

 estos itinerarios se utilizaron otros hechos por el Sr. Aguilera en el tiempo 

 que como segundo naturalista de la Comisión Geográfico-Exploradora, estu- 

 vo encargado de los reconocimientos geológicos de grandes porciones de los 

 Estados de Puebla, Veracruz, Tlaxcala, Oaxaca y Sonora. 



Dada la inmensa extensión del territorio nacional, la falta absoluta de ho- 

 rizontes geológicos que pudieran servir de referencia para los trabajos de es- 

 ta Comisión, lo perentorio del plazo en el cual dicho trabajo debía presentar- 

 se, y atendiendo á la confusión que de algunas de nuestras extensas forma- 

 ciones habían hecho los geólogos extranjeros y nacionales, era imposible pre- 

 tender la ejecución de una carta geológica en la cual se deslindaran divisio- 

 nes taxonómicas inferiores á las grandes unidades que se designan con el 

 nombre de sistemas. 



Como el propósito de la Comisión no era formar una carta petrográfica, si- 

 no una carta meramente geológica, no se cuidó de ir deslindando cada una 

 de las diferentes rocas integrantes del suelo, sino que reuniendo todas aque- 

 llas que se habían formado en el transcurso de un mismo período, asignó pa- 

 ra cada una de éstos un color que fué tomado de la gama propuesta para uni- 

 formar esta clase' ele trabajos en el Congreso Geológico Internacional de Bo- 

 lonia de 1882; y respecto á las rocas eruptivas, en la imposibilidad de poder- 

 las deslindar sobre una carta escasa de puntos de referencia, se prefirió adoptar 

 solamente dos colores para designar respectivamente las dos grandes series 

 en que se dividen. 



