12 Rudorff: 



lanchthons. Insbesondere aber zeugt seine Auffassung von einer aufserordent- 

 lichen Tiefe des Blicks in das Wesen des bürgerlichen Rechts. 



Mag im öffentlichen Recht, im Strafrecht der Staat sein eigenes Leben 

 durch seine Gesetze ordnen und schirmen : das bürgerliche Recht geht nicht 

 von ihm, sondern von den Einzelnen im Volke aus ; der Zug führt hier von 

 unten nach oben. Aus der Autonomie der Verträge und letzten Willen, aus 

 dem steten Wechsel des Geschäftsverkehrs entwickeln sich die allgemeinen 

 Grundsätze über die Natur der Sache, aus der Gleichförmigkeit der Entschei- 

 dungen entspringt der Gerichtsgebrauch. Gewohnheitsrecht und Gerichts- 

 gebrauch, Volksrecht und Juristenrecht sind in diesem Gebiet nicht nur, was 

 Savigny besonders betont, die primitiven, sondern die ewig bleibenden und 

 treibenden Organe. Die Gesetzgebung wahrt auf diesem Gebiet nur die ge- 

 meinsamen Interessen, welche nicht schon ohne sie im Volksleben ihre Ver- 

 tretung gefunden haben. 



Das Tiefe und Ungemeine hat nicht immer das Schicksal populär zu 

 sein, und Savigny verscherzte durch jene Schrift seine Popularität wenigstens 

 bei der nicht geringen Anzahl derjenigen deutschen Staatsmänner und Juri- 

 sten, welche den Ansichten und Grundsätzen der Bonaparteschen Herrschaft 

 in Deutschland recht von Herzen ergeben gewesen waren, und, nachdem die 

 alte deutsche Neigung zu möglichst kühler fast völkerrechtlicher gegenseiti- 

 ger Absonderung der Stämme und Territorien ohne Scheu und Gefahr wieder 

 laut werden durfte, nach diesen Grundsätzen in ihrem kleineren Kreise fort- 

 zuregieren hofften. Ein Vertreter dieser Richtung, der frühere Pi'ofessor in 

 Landshut Nicolaus Thaddäus von Gönner, damals Mitglied der Gesetzcom- 

 mission und Director des Appellationsgerichts in München, verschmähte in 

 seiner Polemik gegen Savigny's Schrift vom Beruf selbst die übliche niedere 

 Denunciation staatsgefährlicher Neigungen nicht, Kraft deren Savigny das 

 Hoheitsrecht der Gesetzgebung den Regierungen zu entwinden suche, um es 

 dem Volke und seinen rechtsverständigen Vertretern, den Juristen in die 

 Hände zu spielen. 



„Wenn die gegenwärtige Schrift, sagt Savigny in seiner berühmten Re- 

 cension derselben, blos gegen mich gerichtet wäre, würde ich sie, meiner sehr 

 begreiflichen Neigung gemäfs, mit Stillschweigen übergangen haben. Allein 

 sie verläumdet und verfälscht zugleich die ganze Ansicht des Rechts und der 

 Rechtswissenschaft, die ich für die richtige halte, und unter solchen ümstän- 



