40 Ehrenberg über seit 27 Jahren wohl erhaltene 



sondern auch Structur-Details mikroskopischer Wesen doch für directe an- 

 dauernde Beweise des Expeiiraentes so zugänglich sind, dafs sie selbst nach 

 einem Viertel- Jahrhundert ihre Beweiskraft nicht verloren haben und dafs 

 mithin die Anwendung und Vorlage solcher Beweismittel bei einflufsreichen 

 Behauptungen künftig wird erwartet und mannichfach gefordert werden 

 können. 



Nachdem im Jahre 1830 der Akademie über die bis dahin unbekannte 

 sehr zusammengesetzte Organisation der für einfach und unvollkommen or- 

 ganisirt gehaltenen mikroskopischen Lebensformen Mittheilung gemacht wor- 

 den war und die weiteren Entwickelungen dieser Erkenntnifs sich rasch 

 folgten, trat gewissen, wie sehr auch unbegründeten, Einwürfen gegenüber 

 das Bedürfnifs immer mehr hervor, die beobachteten Structurverhältnisse, 

 welche oft eine besondere Vorbereitung, oder günstige Lagen und günstige 

 Arten der Gegenstände, oder eine rasche Beachtung eines günstigen Augen- 

 blickes für die Beobachtung verlangten, ruhig dauei'nd anschaulich, also 

 das mühsam Aufzusuchende oder schnell Vorübergehende im Wesentlichen 

 leicht sichtbar und bleibend zu machen. 



Im Jahre 1835 bis 1837 wurde daher zu jenen 1830 veröffentlichten, 

 die Vorstellung der Einfachheit mikroskopischer Organisationen beseitigen- 

 den Beobachtungs- Methoden auch die Aufbewahrungs- Methode der mit 

 jenen gewonnenen Beweise, um welche ich mich sehr angelegentlich bemüht 

 hatte, vorgetragen und in den Denkschriften 1835 veröffentlicht. 



Es ist mir nicht überall gelimgen ein richtiges Verständnifs sofort her- 

 beizuführen. Die, man sollte meinen, überaus leichten Beobachtungs-Metho- 

 den sowohl als jene Feststellungs- (Fixirungs-) und Aufbewahrungs-Methoden 

 haben unerwartete Schwiei-igkeiten bei nachfolgenden Beobachtern gefunden 

 und leichte speculative Anschauungsweisen haben, wie es so oft geschieht, 

 eine leider sogar überwiegende Theilnahme vor dem Mühsameren gewonnen. 



Es waren zwei wesentliche Gesichtspunkte auf welche ich in den 

 Denkschriften 1835 und im Infusorien- Werke 1838 die Aufmerksamkeit hin- 

 zulenken suchte. Ganz fern lag mir der Gedanke, für Mufse habende Lieb- 

 haber des Mikroskopes ergötzliche Erscheinungen an die Hand zu geben, 

 wozu ja Alles dienen kann und was ja keiner wissenschaftlichen Anweisung be- 

 darf. Es handelte sich nur in jenen Mittheilungen um Beweismittel für wis- 

 senschaftliche Vorstellungen und Lehren. Einer jener Gesichtspunkte betraf 



