54 Ehrenberg über seit 27 JaJiren wohl erhaltene 



p. 48 hinzu: „Meyen habe schon vor langer Zeit, 1839, im Jahresbericht 

 der Berliner Akademie sich gegen die vermeinten Magensäcke und ihre Er- 

 füllung mit Farbestoffen erklärt." Meyen war aber weder Mitglied der 

 Akademie, noch Kenner dieser Formen und im Jahresberichte der Berliner 

 Akademie steht kein Wort davon. Diese sich mit jenem Handbuch weit 

 verbreitende Bemerkung ist also von Hrn. Arlidge nicht revidirt, sondern 

 irgendwoher unrichtig copirt. Von Joh. Müller und anderen Mitgliedern 

 der Akademie zu Berlin ist kein Widerspruch erfolgt. Aber ebenso spricht 

 Prof. Carpenter 1856 weder freundliche, noch zu rechtfertigende Zweifel 

 aus (The Microscope 1856 p. 287), nennt die Diatomeen (p. 300) einfache 

 Zellen und unzweifelhaftePflanzen(unmistakeably vegetable). Mundöffnun- 

 gen werden geläugnet und er streitet namentlich p. 304 gegen meine Ansicht 

 der Nabel der Naviculaceen als Mündungen, welche aber schon seit 24 Jah- 

 ren (s. die Infusionsthierchen 1838 p.520) mit weit complicirterer Kenntnifs 

 der Verhältnisse vertauscht war und die mit der seinigen, die er von W. Smith 

 entlehnt hat, sammt dieser ganz unvereinbar bleibt. Auch scheint es nöthig zu 

 erwähnen, dafs die Abbildungen der Bacillarien Englands (Desmidiaceen und 

 Diatomeen) als British freshwater Algae bei Hassall auf vielen Tafeln 

 derselben nur stillschweigend benutzte, öfter umgekehrt abgezeichnete, Go- 

 pieen meiner Zeichnungen von 1838 und mithin zwar möglicherweise den engli- 

 schen vergleichbar, sicher aber nur Berliner Formen sind. Auch das 

 wahrscheinlich weithin verbreitete Micrographic Dictionnary der Hrn. G r i f f i t h 

 und Henfrey, worin ebenfalls die Diatomeen als entschiedene Algen angezeigt 

 sind und worin die Stoffaufnahme gar nicht erwähnt ist, zeigt eine so auffallende 

 Ungleichheit in der Kritik, dafs es wissenschaftlich nöthig scheint, dieselbe 

 mit einigen Worten zu berühren. Es sind nämlich dieselben von mir 1848 

 in den Monatsberichten der Akademie publicirten Zeichnungen von zum Theil 

 fragmentarischen Polycystinen , die ich bei gewöhnlichem durchgehenden 

 Lichte als durchsichtig auf hellem Grunde dargestellt habe, auf Tafel 31 

 des Dictionnary aus der Phantasie bei auffallendem Lichte, als opake Gegen- 

 stände auf schwarzem Grunde verkleinert copirt, ohne zu bemerken, dafs das 

 völlig verschiedene Charaktere bezeichnet. Dieselbe Gleichgültigkeit gegen 

 dieselben Charaktere findet sich auch bei Prof. Carpenter in dem an- 

 geführten Werke, welcher p. 334 und 336 ebenfalls meine Zeichnungen 

 der Mikrogeologie aus der Phantasie zu opaken Gegenständen auf schwarzem 



