120 duBois-Retmond: Beschreibung einiger Vorrichtungen 



Die von mir eingeführte Abstufung der Stromstärken bei Pieizver- 

 suchen mittels des Princips der Nebenschliefsung ist anzusehen als sei an 

 Stelle der unthunlichen Veränderung des Widerstandes die der elektromo- 

 torischen Kraft gesetzt. Der Schliefsdraht einer Rette bietet uns , vermöge 

 der darauf stattfindenden Anordnung der Spannungen, eine Reihe stetig 

 wachsender Spannungsunterschiede dar, die wir den Enden des Nerven- 

 kreises, — so soll hinfort der jetzt den Nerven, früher den Multiplicator 

 enthaltende Zweig heifsen — , ertheilen können. Es kann sich nur darum 

 handeln, die beste Gestalt zu ermitteln, die zu diesem neuen Zweck der 

 Vorrichtung zu geben sei. Dabei kommt es auf folgende Punkte an. 



Erstens mufs die Veränderung des Widerstandes des Nebenschliefs- 

 drahtes so geschehen, dafs weder, wenn man diese Veränderung durch Ver- 

 schiebung des einen Endes des Nervenkreises am Nebenschliefsdraht bewerk- 

 stelligt, eine Trennung beider, noch, wenn man den Nebenschliefsdraht 

 selbst veilängert, eine Öffnung der Nebenschliefsung zu befürchten sei. In 



Säule geht, woran die Röhre aufgerichtet ist. Auch die Verhindungen der Röhren unter 

 sich und mit dem anderen Ende des Kreises sind aus Kupfer, und somit enthält die Vor- 

 richtung nicht weniger als drei Elektrodenpaare, an denen eine dreifache Ungleichartigkeit, 

 und, da gewisse Gründe die Anwendung einer hinlänglich concentrirten Kupferlösung ver- 

 bieten, dreifache, bei der Kleinheit der Flächen sogar sehr starke Polarisation stattfindet. 

 Wie dabei der Strom habe auch nur einigermafsen beständig bleiben, oder in verschiedenen 

 Versuchen gleiche Stromstärken denselben Rheostatenständen haben entsprechen können ; wie 

 der Einflufs der Stromrichtung erforscht werden konnte, da doch beim Umkehren des Stromes 

 die Polarisation sich plötzlich zur Kraft der Kette hinzufügte statt sich davon abzuziehen, 

 ist schwer zu begreifen. Wenn die Spitze des Kupferdrahtes, durch dessen Heben und 

 Senken der Strom beherrscht werden sollte, negativ war, mufste deren Bewegung nach 

 bekannten Erfahrungen (Untersuchungen u. s. w. Bd. I. S. 212. Anm. 1) von einer Hebung 

 des Stromes begleitet sein. Diese Wirkung, die sich zu der durch Veränderung des Wider- 

 standes erzeugten algebraisch summlrte, fehlte hingegen, wenn jene Spitze positiv war. Hr. 

 Harlefs beschränkte sich aber nicht darauf, diese Vorrichtung zum Abstufen der Strom- 

 stärke zu benutzen, sondern er mafs damit auch Widerstände. In Vergleich mit den be- 

 zeichneten Fehlern wird es wenig zu sagen gehabt haben, dafs die Röhren nicht cyllndrisch 

 waren, und dafs Hr. Harlefs, statt die Röhren zu calibriren, sich begnügte, deren mittleren 

 Querschnitt zu bestimmen. Wenn aber Hr. Harlefs so gemessene Widerstände thierischer 

 Theile auf neun, ja auf zehn Stellen genau angiebt, während beim Messen metallischer 

 Widerstände mittels der Wheatstone'schen Brücke Hr. Siemens z. B. sich mit höch- 

 stens fünf Stellen begnügt (Poggendorff's Annalen u.s.w. 1860. Bd. CX. S. 1 ff.), 

 so ist dies gewifs nicht geeignet, dns Mifstrauen zu mildern, womit jeder Physiker sogar aul' 

 die erste Stelle in Hrn. Harlefs Zahlen blicken wird. 



