166 Peteks üher Cercosaura und die mit dieser Gattung 



identisch sei mit dem von Fitzinger 1826 in seiner „Neuen Classification 

 der Reptilien" p. 50 aufgeführten Tachjdromus Schreibersii. Da indessen 

 Hr. Fitzinger niemals eine Beschreibung dieser Art geliefert hat imd die- 

 selbe in seinem „Systema Beptiliuni" vom Jahre 1843 gar nicht wieder vor- 

 kommt, das Exemplar aufserdem nach einer Mittheilung des Hrn. Directors 

 Redtenbacher nicht mehr im Kais, zoologischen Cabinet zu Wien vor- 

 handen ist, so bleibt diese Identität immer noch fraglich (^). 



In der ^roisen Erpetologie generale von Dumeril und Bibron wird 

 der Gattung Cercosaura gar keine Erwähnung gethan. Dagegen warf Hr. 

 Gray, nachdem er die Museen von Paris, Leyden, Wien, Berlin, Frank- 

 furt etc. besucht hatte, um die Namen und Synonyma der Arten mit Ge- 

 nauigkeit zu bestimmen (^), im Jahre 1845(^) nicht allein die von Dumeril 

 und Bibron aufgestellte Gattxm^ Ecpleopus (^ ) , sondern auch Wiegmann's 

 Cricochalcis (^), eine unmittelbar neben Chamaesaura stehende schlangen- 

 förmige Eidechse aus Südafrika, mit Cercosaura zusammen. Ein Jahr spä- 

 ter stellte Hr. Gray eine neue G&Uxai^ Argalia {^) mit dünnen, glatten, 

 quergestellten, vierseitigen Schuppen aus Columbien auf, aus der er eine 

 neue Familie Argaliadae bildete, und liefs eine zweite im Jahre 1847 C^) 

 kurz beschriebene Art derselben Gattung in den Proceedings of the zoolo- 

 gical Society vom Jahre 1858 (^) unter dem Namen Argalia olivacea ab- 



(') Nach einer späteren Mittheilung desselben soll T. Schreibersii Y '\tz. •= C. ocellata 

 Wagl. sein. 



(^) Calalogue of the specimens of Lizards. p. IV. 



(3) 1. c. p. 60. 



C) Erpetologie generale, V. p. 434. 



(s) "Wiegmann, Handbuch der Zoologie. Berlin 1832. p. 185. — Herpetologia Mexi- 

 cana. p. 11. — Cricochalcis aenea Wiegmann. Fitzinger, Sjstema Reptilium. 1843. 

 p. 21. — Das Original-Exemplar befindet sich noch jetzt unter No. 1172 in dem Museum 

 und ist von Krebs im Kafferlande gesammelt worden. Es stimmt bis auf einige unwesent- 

 liche Verschiedenheiten in der Form der oberen Kopfschilder, selbst in der Färbung mit 

 Chamaesaura anguinea überein und unterscheidet sich durch ein wenig längere Extremitäten, 

 welche sämmtlich Sfingerig sind, so wie durch deutliche Schenkelporen. In dem Nomenciator 

 Rept. et Amph. Mus. Berol. 1856 ist es pag. 17 als ein Exemplar von Chamaesaura auf- 

 gezählt, obgleich auf dem Deckel des Glases mit Bleistift Cricochalcis aenea Wie gm. ge- 

 schrieben stand. 



(6) Annais and Magazine of Natural history. 1846. XVIII. p. 67. 



C) Proceedings of the zoolog. Society of London. 1847. p. 97. 



(8) Reptilia. Taf. XV. Fig. 1. 



