4 Weber 



yasmäd ahavi svaprahhdvät pravritto horäjäm ca (? häydin S., 

 hordträjdm 31.) ganite ca pragalbhah I tasmdd an je vastusdram viditvd 

 hritsndrthdptyai Icalpayishjanti cabdam II 4 II 



Ebenso am Schlufs: mayd kräam hhdshyam. asya svahuddhyd ya- 

 smdn nd "ptam dgamani {°manain M.) püjyamdnam I tasmächesham 

 tadvidah Icalpayantu namas tehhyo braJimasüryendubhebhyah {M., °ndu- 

 bhydm S.) II 211 



Zu dem verderbten Zustande des Textes kommt nun noch einerseits 

 der mehrfache Mangel an Zusammenhang nicht nur zwischen den verschie- 

 denen Versen, sondern auch zwischen den einzelnen Theilen eines Verses('), 

 so wie andrerseits die abrupte Kürze der Darstellung, die sich mit Weglas- 

 sung alles irgend für entbehrlich Gehaltenen ausdrückt, wie dies ja über- 

 haupt der Charakter von allen dgl. indischen Lehrbüchern zu sein pflegt. 

 Ohne Hinzunahme der im Commentar dargebotenen Zusätze würden die 

 Regeln, die das Werkchen enthält, vielfach für uns reine Räthsel bleiben 

 müssen, und da wo Somdkara uns im Stich läfst, sei es , dafs er selbst den 

 Text nicht mehr verstand, sei es, dafs die vorliegenden Handschriften sei- 

 nes Werkes nicht ausreichen, befinden wir uns daher in der gröfsten Ver- 

 legenheit. 



Die meist wohl geradezu unheilbaren Gebrechen nun , an denen der 

 Text leidet, sind übrigens vielleicht nicht lediglich und allein auf Rechnung 

 mangelhafter Überlieferung zu bringen: es scheint vielmehr, als ob auch 

 bereits die ursprüngliche Abfassung selbst, des Ganzen sowohl wie der ein- 

 zelnen Nachträge, mit direkten sprachlichen Fehlern oder doch Irregulari- 

 täten (nach Art des Taittiriya Aranyaka etwa) behaftet gewesen sei. Hier- 

 her rechne ich den wie es scheint aus dem Genit. Plur. strindm 1^29 

 (fehlt R) — mit kurzem ri, wie im Taitt. Veda bei den Wörtern der vier- 

 ten Declination fast durchweg Regel ist — entwickelten Nomin. Plur. stri- 

 nas 1^14 (fehlt R), so wie diejenigen Formen desselben Wortes, welche 

 es in dem Thema stri (r mit i) zeigen, so Y'il (fehlt R) stri° und strindm, 

 5^43 (il 30). Sodann die merkwürdige Form dvi für dyu Tag (^), als sin- 

 gulares CoUektivum, resp. Neutrum F31 (fehlt R). 38 (Ä16), so wie die 



(') vgl. Kit (fehlt R). 12 (fehlt Ä, b. prasangät eingefügt). 30 (fehlt R, A. prasangät). 

 39 {R 18). 



(«) vgl. den Nom. Plur. dyüni Y 39 {R 18 hat andere Lesart). 



