über den F^edakalender, Namens Jjotisham. 23 



den Frühling „in Pisces und Aries, oder in Aries und Taurus" ver- 

 legt: minameshayor meshavrishabhajor vä vasantah, s. Coleb. 1, 201. 202. 

 Gegenüber dieser die Sache eben noch unbestimmt lassenden Angabe (^) 

 steht unser Vers auf einem bei weitem festeren, entwickelteren Stand- 

 punkt. Nach der Angabe Brahmagupta's nun (s. Coleb. 2, 464) war 

 zu seiner Zeit revati ^ Piscium „exactly in the equinoctial point:" 

 und Colebrooke bestimmt demnach die Zeit des Br. auf 582 p. Chr. ('^). 

 Whitney in den Noten zum Surjasiddhdnta p. 14. 179 (und vgl. noch 

 p. 102-105) nimmt das Jahr 570 dafür an. — Eigentlich ist übrigens auch die 

 ccvm/- Reihe selbst mehr in Pisces, unmittelbar hinter 1^ Piscium nämlich, 

 als in Aries beginnend, und findet somit auch bei ihr kein ganz exakter 

 Anschlufs an den Aries-Zodiacus statt. Vgl. Nax. 1, 30(5. 2, 364. 

 (31) mdghacuklaprapannasja paushalaishnasamdpinah I 



yugasya pahcavarshasja hälajnänam pracaxate II5[6] (^)ll 



pravrittas iuR. — yugasyuRi. 5. — panca varshäni R. Y5. 6 (aber M. Ar. °shasya). 



Des fünfjährigen Cyclus (juga), der beginnt initmäg/ids{^) weifser Hälft', I 

 Mit paushd's (^) schwarzer Hälft' endet, Zeitkunde lehret man (dahier). ll 

 Das fünfjährige jugam basirt ursprünglich auf dem vedischen {säva- 

 na-) Jahre von 360 Tagen zu 12 dreifsigtägigen Monaten. Es wirft dasselbe 

 der richtigen Sonnenzeit gegenüber in fünf Jahren einen Uberschufs von 

 30 Tagen (^) ab, der zu einem dreifsigtägigen dreizehnten Monate (Schalt- 

 monat) zusammentritt. So wenigstens die Brähmana, die freilich daneben 

 auch einen 36tägigen dreizehnten Monat kennen , der somit auf eine sechs- 

 jährige Schaltperiode hinführt: vgl. meine Bemerkungen hierüber iVaa-. 2, 

 298 und 336-7. Statt jenes einen Schaltmonates der Brdhmana nimmt unser 

 Text in v. 37, welcher Vers freilich in R fehlt — und in v. 9 (Ä8) — deren 

 zwei an. Es handelt sich dann eben nicht mehr um sdvana-TjeiX, 

 sondern um Mondzeit, insofern bei dieser (s. im Verlauf die Angaben aus 



(') welche ihrerseits übrigens begreiflicher Weise keineswegs etwa, vgl. das in den In d^ 

 Stud. 2, 24l. 242 und Nax.2, 358 Bemerkte, als Beweis für die Bekanntschaft der vedischen 

 Periode mit dem Zodiacus gelten kann. 



(2) Das Genauere über die Zeit des Brahmagupta s. oben p. 9 not. 



(3) so, in Klammern, markire ich fortab die Verszahl der gewöhnlichen rc/uj-Recension 

 (1^2-4) im Gegensatz zu der von Somäkara commentirten (I'l. 5. 6). 



(*) January-February bei Wilson. (*) December- January bei Wilson. 



('') re vera von nur 26-5 Tagen! 



