Das ursprüngliche Zendalphahet. 307 



gen Punkten noch höher stehenden Lautorganismus der Altbaktrischen 

 Sprache. 



Wir werden jetzt versuchen, die 5 Alphabete so weit wieder auf ihre 

 alte correkte Form zurückzuführen, als es ihr jetziger Zustand erlaubt. Es 

 wird sich dabei ihr gegenseitiges Verhältnifs, nach welchem sie sich in drei 

 verschiedene Redaktionen theilen, von selbst herausstellen. Wir geben sie 

 zunächst so, wie sie sich in den Handschriften [und nach diesen auf den von 

 uns angefügten Steintafeln finden; no. 4. erscheint hierbei zum ersten male 

 in den Originalzeichen, wodurch Einiges in der von mir nach Burnoufs Mit- 

 theilung früher gegebenen lateinischen Umschrift berichtigt wird.] 



[Siehe Beilage]. 



Der erste Blick zeigt, dafs die vier ersten Alphabete einer wesentlich 

 andern Anordnung folgen, als das fünfte. Dieses letzte ist in den einzelnen 

 Zeichen korrekt von Anquetil wiedergegeben. Dagegen weicht die Darstel- 

 lung bei Burnouf nicht allein in den individuellen Formen derselben Zeichen 

 ab, weil nur die vorhandene Druckschrift dabei verwendet wurde , sondern 

 zwei Zeichen wiederholen sich auch in demselben, nämlich ^ e in Gruppe 

 29 und 30 und j i'i in Gr. 33. Für das zweite m giebt Anquetil jo e und 

 für das zweite 5 giebt er j i'i, beidemal ohne Zweifel richtig ('). Burnouf 

 hat dies übersehen, weil er die bei Anquetil unterschiedenen Formen für 

 gleicher Bedeutung hielt und daher auch in seinem Alphabete und seiner Um- 

 schrift nicht unterschied. Die Anordnung dieses fünften Alphabetes ist bis 

 zum ja die des Arabischen. Der Unterschied ist nur der, dafs die aus- 

 schliefslich Arabischen Buchstaben &/idszdS;q hier fehlen. Dagegen 

 sind die dem Arabischen fremden Laute c p z, nicht wie im Neupersischen, 

 hinter/, b, z eingeschoben, sondern hinter dem letzten Buchstaben des Ara- 

 bischen Alphabets _}' zugefügt; nur g, welches dem Arabischen gleichfalls 

 fremd ist, steht an seiner Neupersischen Stelle hinter A:. Darauf folgen dann 

 hinter e.b « die Vokale ziemlich regellos, dazwischen auch die consonantischen 

 Nasale, und in vorletzter Stelle w, welches also nicht in vierter Stelle des 

 Alphabets dem Neupersischen o gleichgestellt wurde. Den Grund davon 

 werden wir weiterhin besprechen. Der Halbvokal >> hätte ebenso gut mit 



(') Wird nun auch durch unsre Tafel bestätigt. 



Qq2 



