312 L E p s lus : 



der, und auch bei Anquetil kann es leicht dafür genommen werden. Da 

 aber kJ e weiter unten noch einmal erscheint, und es in der ersten Stelle 

 den linken Strich zwar nicht geschwungen aber doch verlängert zeigt, so 

 kann kein Zweifel sein, dafs wir in beiden Alphabeten (o e zu lesen haben, 

 was aufserdem der übrigen Anordnung der Vokale mehr zu entsprechen 

 scheint. — Gr. 21-23. ist durch zwei einfache Punkte wieder in drei klei- 

 nere Gruppen getheilt, die wir ebensowohl als zusammengehörig in einer 

 Reihe vereinigen könnten. — Gr. 24. enthält die kurzen Vokale g e, > u, 

 1> o, K) .« und das lange ^ i. Der Vokal m a kam schon in den früheren 

 Gruppen, wo man seine Bestimmung offenbar nicht mehr verstand, so häu- 

 fis vor , dafs man glaubte ihn hier nicht wiederholen zu dürfen. Eine Ab- 

 weichung von den vorausgehenden langen Vokalen liegt darin, dafs jene in 

 den Gruppen 18. 19. 20. nach ihrer engeren Zusammengehörigkeit ausein- 

 ander gehalten, die späteren in einer Gruppe vereinigt sind, obgleich in 

 derselben Aufeinanderfolge. Nur eine von beiden Anordnungen kann die 

 ursprüngliche sein, imd dann ist die der ersten Vokale offenbar die dem 

 ganzen Prinzipe auch der consonantischen Gruppii'ung entsprechende, nach 

 welcher wir die der späteren Vokale berichtigen müssen. — In der letzten 

 Gruppe 25-27 kehrt g^ üin nochmals wieder, daher einmal dafür g> um 

 zu setzen ist. Hinter ^ würde wie hinter ^ ein Punkt zu setzen sein; ebenso 

 sind auch wieder g^ und gi durch einen Punkt getrennt. Von andern 

 Irrthümern dieses Alphabets, wo nur der Fehler deutlich, aber die Be- 

 richtigung schwieriger ist, sehen wir einstweilen ab, und wenden uns zum 

 Alphabet no. 2. Gr. 2: 53 für jj ist schon berichtigt worden. — Gr. 7. hat 

 bei Burnouf und bei Anquetil als zweites Zeichen cu /. Im Alphabet no. 1* 

 fehlt dieses Zeichen; dagegen kehrt es in beiden Alphabeten wieder als 

 drittes Zeichen der nächsten Gruppe. Es kann daher nicht zweifelhaft sein, 

 dafs in Gr. 7. das in der Schriftform sehr ähnliche jo a dafür zu setzen ist. — 

 Gr. 12. beginnt mit ^, Gr. 15. mit eJ^ im Alphabet no. 1. ist die Stellung 

 der beiden Zeichen umgekehrt, und die Verwechselung in einem von beiden 

 Alphabelen ist leicht begreiflich, da wir aus Alphabet no. 5, so wie aus den 

 Angaben von Hjde, Anquetil und Rask, wissen, dafs beide Zeichen von 

 den jetzigen Parsen wie v ausgesprochen werden. Eine Ordnung kann aber 

 nur die richtige sein, und dafs es die von no. 1. ist bezeugen die Alpha- 

 bete no. 3 und 4. Den Grund werden wir unten sehen. — In Gr. 



