314 L E p s I u s: 



trennen und bildeten eine besondere Gruppe, die zu den nun folgenden Vo- 

 kalen zu ziehen ist. Gr. 16. 17. waren zu einer Gruppe zu verbinden. — 

 Handgreiflich ist der Irrthum in Gr. 22, wo das erste Zeichen nicht ^j sein 

 darf, das schon unter den Konsonanten vorhanden ist, sondern ^ , das ihm 

 ähnlich ist , durch das folgende ^ verlangt und durch Alphabet no. 4. be- 

 stätigt wird. — In Gr. 23. giebt Burnouf nur ein eingeklammertes lateini- 

 sches / und ebenso zu Ende des ganzen Alphabets. Die Formen waren ohne 

 Zweifel y und S; doch bleibt es ungewifs, welche von beiden zuerst stand. 

 [Die Tafel lehrt dafs s zuletzt zugefügt war.] — In Gr. 25. giebt Burnouf 

 zweimal ni e ', das Original gab ohne Zweifel statt des zweiten gj ß [wie es 

 sich nun bestätigt]. — 



Alphabet no. 4. ist von mir aus der lateinischen Umschrift von 

 Burnouf in Zendzeichen zurück übertragen. Dabei bleiben einige Ungewifs- 

 heiten. In Gr. 3. giebt Burnouf als zweiten und dritten Buchstaben zwei- 

 mal ng. Hiermit bezeichnet er , nach Anquetil und Rask , sowohl jS" als j 

 und i , während er sonst im Yacna 5 durch g, jf durch ng unterscheidet. 

 Die Schreibung des Originals bleibt hier also ungewifs, aber würde, nach 

 Alphabet no. 3., als 5 ji" anzunehmen sein [Orig. 0^5].— Da Burnouf -^ 

 und ;*t> beide durch j" wiedergiebt, so bleiben die ersten Zeichen in Gr. 

 14. und 16. ungewifs. Nach Alphabet no. 3 wäre in der ersten Stelle -O 

 zu vermuthen. Dann bleibt ;*ü für Gr. 16, obgleich dieses in Gr. 4. 

 schon vorhanden ist. Gr. d 7 . giebt Burnouf ng. ng. n. Dafs sich in die- 

 sem Alphabete die Form j wirklich einmal findet, geht aus einer Bemer- 

 kung von Burnouf selbst hervor (•). Ich vermuthe daher, dafs hier im Ori- 

 ginal i i 5 steht [Orig. « j 5 jS"]. — Gr. 18. giebt er ee; in zweiter Stelle 

 stand ohne Zweifel jo ; er bemerkt dazu, dafs die letztere Form nur die 

 Finalform von nä sei. — Gr. 23. schreibt er e. e., die wir < g umschrei- 

 ben müssen. — Dafs in Gr. 25. die Form für / * war, geht aus Burnouf's 

 zugefügter Bemerkung hervor. — Gr. 26, die Zweifel lassen könnte, haben 

 wir nach Alphabet no. 3. umzuschreiben. -^ 



Ich füge hier endlich noch hinzu, dafs wo neben der Tenuis oder 

 Media die Aspirate steht, bald die erstere, bald die letztere vorangestellt 

 ist. Es ist wohl einleuchtend , dafs nur eine von beiden Anordnungen im 



(') S. meine oben genannte Abhandlung p. 51. 



