Das ursprüngliche Zendalphabet. 317 



wir uns erinnern , wie sehr in allem Übrigen , was sich auf die Aultparsische 

 Tradition in ihren heiligen Schriften bezieht, die Absicht hervorleuchtet, 

 in keinem noch so geringen Punkte von dem Hergebrachten wissentlich ab- 

 zuweichen, sondern, wo durch Zufall oder Irrthum dennoch sich Abweichun- 

 gen herausstellten, lieber die verschiedenen Redaktionen neben einander zu 

 stellen und weiter zu überliefern , so ist die Gestalt der ersten Gruppe , in 

 welcher keine Abweichung vorhanden ist, gewifs als vollkommen zuverlässig 

 und ursprünglich festzuhalten. Ebenso unverändert blieb die Folge der er- 

 sten Buchstaben des Semitischen Alphabets durch alle Zeiten und unter allen 

 Völkern zu denen es sich verbreitete, so dafs wir noch jetzt in unserem ABC 

 den Anfang der Altphönizischen Ordnung bewahren, und ebenso im Namen 

 „Alphabet" selbst. Die Gruppe ist uns aber um so wichtiger, weil das 

 zweite Zeichen ein in der Zendschrift selbst, so weit sie uns aus den Hand- 

 schriften bekannt ist, fast ganz verloren gegangenes ist. Rask (p. 50) 

 vermuthet, es sei „aus einem oder andern Mifsgriff hervorgegangen , da er 

 nirgends ein ähnliches Zeichen für irgend eine Art von g angetroffen habe." 

 Burnouf hat es jedoch in einer Handschrift mit (u wechselnd gefunden. Er 

 sagt darüber (Yacna p. cii) : Anquetil n'a pas eu tort de lui donner place 

 dans son aiphabet ; car il l'a trouvee dans ses manuscrits , notamment dans 

 celui du Yacna no. 3, Suppl., emplojee concurremment avec la premiere 

 forme (j) g. Nous l'y avons reconnue apres lui, et nous nous croyons auto- 

 rises ä la laisser subsister dans l'alphabet, quoiqu'on doive avouer qu'elle est 

 beaucoup plus rare que la premiere forme du g. Nous regarderons donc (j) 

 et i> comme deux figures de la premiere des gutturales douces, repondant 

 au g de l'alphabet devanägari." Leider giebt er die Worte oder Lautver- 

 bindungen, in denen sich das Zeichen in jeuer Handschrift (aus welcher auch 

 unser Alphabet no. 2. entnommen ist) findet, nicht an, sondern man müfste 

 nach seinen Worten schliefsen, dafs es willkührlich mit (u wechsele. Es ist 

 dies nicht unmöglich, verdiente aber jedenfalls näher untersucht zu werden. 

 Dafs die Existenz dieses Zeichens auch den neueren Parsen noch nicht ganz 

 unbekannt geworden ist , scheint daraus hervorzugehen , dafs es sich auch 

 noch in unserm Neupersisch geordneten Alphabet no. 5. neben (u wieder- 

 findet, wo es doch, wenn es ganz aufser Gebrauch gekommen wäre, hätte 

 übergangen werden können, da es hier nicht mehr in seiner alten Verbin- 

 dung erschien, was vielleicht den Mobed Darab von Surat veranlassen konnte, 



