Das ursprüngliche Zendalphahet. 323 



wenn wir eine solche zweite Form für ein aspirirtes r nicht fänden (*). Da 

 fast alle übrigen Konsonanten zugleich eine aspirirte Form haben, so würde 

 ihr Mangel bei r um so mehr befremden müssen, da es bekanntlich sehr zur 

 Aspiration neigt. Auch im Armenischen finden sich noch jetzt zwei r, ein 

 einfaches p r und ein starkes «- f , welches von Dionysius Thrax im fünften 

 Jahrhundert zu den aspirirten Buchstaben gezählt wurde, obgleich es jetzt als 

 eine eigentliche Aspirata nicht mehr gesprochen wird. Ferner finden wir 

 auch in Alphabet no. 5. Gr. 7. eine doppelte r-Form, und wenn auch die 

 zweite von der in den beiden ältesten Alphabeten abweicht, so weist sie 

 doch nicht weniger entschieden auf das Vorhandensein eines zweiten r- Lau- 

 tes hin ; die Form läfst sich unschwer aus der altern ableiten. Es ist die- 

 selbe Form J, die sich auch in Alphabet no. 3. in vorletzter Stelle zugefügt 

 wieder findet. Ich stehe daher nicht an, auch diese zweite Form J, die sich, soviel 

 ich wahrnehmen kann, in unsern Handschriften vornehmlich nur hinter a P fin- 

 det, für das aspirirte r zu nehmen. Hinter e pA, welches dem r seine eigene 

 Aspiration verdankt, wird es auch in den Druckschriften von Bopp, und von 

 Spiegel in der Pärsi-Grammalik, beibehalten, während es der letztere im Zen- 

 davesta, wie auch Westergaard, von der andern Form nicht mehr unterscheidet. 

 Es ist danach zu vermuthen, dafs schon die Handschriften den Unterschied 

 der Form und damit auch des Lautes meist aufgegeben haben , obgleich es 

 der Mühe lohnt, sich dessen noch durch eine nähere Untersuchung zu ver- 

 gewissem. Am längsten müfste es sich wohl nicht nur hinter \ p, sondern 

 auch hinter den übrigen harten Aspiraten erhalten haben. Die Form der 

 Alphabete no. 1. und 2. ist übrigens auch im Huzvaresch noch fast ebenso 

 erhalten, und hier von Joseph Müller (^) erst wieder entdeckt worden, wäh- 

 rend es früher von Rask für ein i o gehalten wurde , mit dem es grofse 

 Ähnlichkeit hat. Ob es hier seine aspirirte oder doch eine eigenthümliche 

 Lautung noch nachweislich behalten hat, wäre zu untersuchen. Der Umstand 

 dafs es sich vornehmlich am Ende der Worte findet, und in allen Fällen streng 

 von ) runterschieden wird(^), spricht sehr dafür, obgleich es Spiegel nur 



(') Über die Art des Hauchs siehe unten. 



C') Essay etc. p. 317. 



(') Spiegel, Gramm, der Huzvaresch Sprache. (1856.) p. 60. 



Ss2 



