Das ursprüngliche ZendalpJiabet. 325 



nuscrits a le Z qui, ne se trouvant pas dans la langue Zende, a ete emprunte 

 au pehlvi. Er giebt daher auf seiner Tafel nicht einmal die Form des l, 

 sondern nur die lateinische Umschrift in Parenthese. Wenn Spiegel (') un- 

 sers Alphabets no. 5, gedenkt und dabei bemerkt, dafs dies gar nicht als 

 Zendalphabet, wie dies Anquetils Meinung gewesen sei, gelten könne, für 

 das Pärsi aber bis auf einige Kleinigkeiten richtig sei, so ist dies vielleicht 

 hauptsächlich des / wegen, welches Anqnetil in seinem eignen Alphabete 

 ganz überging, gesagt worden. Dann müfsten aber die andern Alphabete 

 gleichfalls Pärsi -Alphabete sein, was wohl niemand behaupten wird. Das 

 Alphabet no. 5. hat alle, auch die völlig obsoleten Zeichen, die in den an- 

 dern Alphabeten vorkommen, und ist daher ebensowohl wie jene ein Zend- 

 alphabet (2). Wollte man aber sagen, auch die Pärsischrift könnte dieselben 

 Zeichen wie die Zendschrift in den Handschriften aufgegeben haben, die 

 früher vorhanden waren, so dürfte dies einerseits aus sprachlichen Gründen 

 nicht zulässig sein, andrerseits würde dies, wenn es der Fall wäre, nur hei- 

 fsen, dafs beide Alphabete identisch waren. Nur in sofern würde man 

 sagen können, dafs das Zendalphabet no. 5. für die Pärsisprache componirt 

 worden sei, als es die Zendzeichen auf die vorhandenen Parsilaute ver- 

 theilte, vorausgesetzt, dafs die Parsen im Pärsi nicht mehr und nicht weni- 

 ger Laute in der Aussprache unterschieden, als im Zend. Nach Allem was 

 wir über andere Zeichen bereits bemei'kt haben , und nachdem wir schon 

 mehrere Buchstaben nachgewiesen haben, die zwar in den Alphabeten, aber 

 nicht mehr in unsern Handschriften unterschieden werden, dürfen wir ge- 

 wifs nicht mehr der Altbaktrischen Sprache einen Laut nur aus dem Grunde 

 von vornherein absprechen, weil er sich in den uns vorliegenden Texten 

 nicht mehr findet. Wir sehen zwei Formen des 1 1" und i^. Im Alphabete 

 no. 1 erscheint nur T neben ) r, in no. 2 nur s in derselben Stelle; in bei- 

 den folgt dann das Zeichen, das wir für das aspirirte r halten. In no. 3 



(') Grammatik der Pars! -Sprache (1851) p. 40. 



C^) Dies wird jetzt durch die vollständige Darstellung auf unsrer Tafel II, no. 5 auf 

 das bestimmteste durch die Überschrift bestätigt, die es geradezu die Zendbuchstaben des 

 Aveste nennt: KarfKäi Awistäi Zend in ast. Auch die Überschrift über dem 

 Zendalphabet no. 4. nennt die Avesta-Buchstaben : häyida harf vistä Inait n 

 vistem tä malöm iäesü. Dagegen werden die Pehlevi-Zeichen von no. 6: BlarfRäi 

 Päzend in der Unterschrift genannt. 



