326 L E p s I u s : 



wird hinter den Vokalen erst 'V l und ) r zugefügt und zuletzt noch 'S r und 

 y. In no. 4 wird die fünfte Gruppe aus ) r und __$ d. i. i r gebildet, 

 und hinter den Vokalen erscheint nochmals ) r mit s. In no. 5 endlich 

 werden 1 t und i »■ als gleichlautend neben einander gestellt, und ebenso 

 5 und y l. Im Pehlevi- Alphabete no. 6 wird nur ) für r und * für / auf- 

 geführt, und in dem andern no. 7 erscheint Pehleyi 1 r durch das identische 

 Zendzeichen 1, für / aber )*, dem als entsprechendes Zendzeichen s zuge- 

 fügt wird. Hiernach unterscheidet sich das Zeichen von t vornehmlich 

 durch seinen obern Ansatz ) von J r, dessen ältere Form i>(d.i.'?) sich nur in 

 Alphabet 1. 2. und 4. erhalten hat, wo sie überdies mit ^ z vermischt 

 worden ist. Von dem einfachen ) r ist offenbar T /, das überall den glei- 

 chen oberen Ansatz bat, durch den Haken rechts unterschieden worden. 

 Dies ist auch die gewöhnliche Form des l in den Huzvareschhandschriften. 

 Die zweite Form s erscheint hier selten; auf den Sasanidenmünzen so we- 

 nig wie die erste. Dagegen wird sie in allen Zendalphabeten, aufser in no. 1, 

 aufgeführt, und im Pehlevialphabete no. 7 sogar als besondere Zendform 

 zur Erklärung des Pehlevi y l. Ob die Form s als ein doppeltes T aufzu- 

 fassen ist, scheint sehr fraglich, da die beiden Köpfe vielmehr den Ansatz 

 von ^ r haben. Es mufs dahin gestellt bleiben, ob die Form eine Verbin- 

 dung von II, rl oder rl sein , und ursprünglich vielleicht ein aspirirtes Z 

 oder den Z-Vokal, wovon sogleich mehr, bezeichnen sollte. In kei- 

 nem Falle haben wir ein Recht, beide /-Zeichen ohne weiteres für spät 

 und aus Mifsverständnifs aus dem Pehlevi in sämmtliche Zendalphabete 

 eingedrungen zu erklären, und müssen sie daher an ihrer Stelle lassen. 

 Wenn es fest stände, dafs die Altbaktrische Sprache in ihrem eigenen 

 Wortschatze kein l gebrauchte , sondern überall t dafür setzte, so wür- 

 den wir immerhin noch die Vermuthung aufstellen können , dafs man es 

 für den /-Laut in fremden Namen und Worten der benachbarten Völ- 

 ker gelegentlich angewendet und deshalb in das Alphabet aufgenommen 

 haben könnte. Es steht aber dieser Nichtgebrauch des / im Baktrischen 

 keineswegs fest , sondern wird allein daraus geschlossen , dafs es in un- 

 sern Handschriften nicht vorkommt, welche doch hierüber, wie bereits 

 mannigfach gezeigt worden ist, keine letzte Entscheidung geben können. 

 Wir wissen nur, dafs die Westiranische Altpersische Sprache das / der 

 verwandten Sprachen mit r vertauschte. Die Persischen Keilinschriften 



