Das ursprüngliche Zendalphahet. 329 



mehr, da die zahlreichen innern Widersprüche der jetzigen Zendorthographie 

 hinreichend anerkannt sind und auch Andere zu der Annahme genöthigt 

 haben, starke Abweichungen derselben von einer ursprünglicheren Ortho- 

 graphie anzunehmen. Möge man versuchen, die Umstände, die wir hier her- 

 vorgehoben haben, anders zu deuten. 



Wir gehen sogleich zu einem andern Punkte über, der uns zu ähn- 

 lichen Schlüssen führt. Die Lösung des einen Falles dürfte die des andern 

 unterstützen. Hinter jü / finden wir in den Alphabeten no. 3. und 4. ein 

 \ n, in den Alphabeten no. 1. und 2. aber drei \ n. Die beiden letzten sind 

 mit Vokalen verbunden, von denen wir hier noch nicht sprechen. Die 

 Wiederkehr in den beiden verschiedenen Handschriften führt auf eine ältere 

 gemeinschaftliche Quelle für diese Gruppe zurück. Wir dürfen sie daher 

 keineswegs als eine willkührliche und unerklärliche Sonderbarkeit ohne wei- 

 teres über Bord werfen. Der Anstofs, den jeder Leser an einem dreimal 

 unmittelbar hinter einander wiederholten Buchstaben nehmen mufste, bürgt 

 dafür, dafs sie hier nicht durch einen Zufall stehen, sondern ursprünglich 

 ihre Bedeutung haben mufsten. Wir haben oben gesehen, dafs von den 

 zweimal wiederholten j n das zweite nur seinen diakritischen Strich nach 

 unten verloren hatte, den wir aus andern Alphabeten noch nachweisen konn- 

 ten, wenn er auch aus den Handschriften gänzlich verschwunden war. Ich 

 zweifle nicht, dafs wir hier einen zweiten Fall gleicher Art vor uns haben, 

 nur dafs uns hier auch die andern Alphabete die abhanden gekommenen Zei- 

 chen nicht ergänzen. In no. 3. und 4. fehlt die Gruppe des zweiten und 

 dritten n, wie auch in denselben nur zwei, statt drei, gutturale Nasale sich 

 den übrigen Gutturalen anschliefsen. Doch sind auch hier die scheinbar 

 überflüssigen Buchstaben nicht ganz beseitigt, sondern sehr bezeichnend für 

 die ängstliche Scheu der Abschreiber auch das unverstanden Überkommene 

 nicht untergehen zu lassen, hinter der festen Reihe der Konsonanten gleich- 

 sam in einen Nachtrag zu derselben aufgenommen worden. Was uns zu un- 

 serer Annahme entschieden berechtigt, ist der Umstand, dafs i n der einzige 

 von allen Explosivlauten wäre, welcher keine Aspirate neben sich hätte. 

 Dies nöthigt uns im Altbaktrischen ein n vorauszusetzen, obgleich sich seine 

 besondere Form bis jetzt weder in den Handschriften noch in einem der Al- 

 phabete nachweisen läfst. Dafs es aus den Handschriften verschwunden, 

 wird uns jetzt nicht mehr verwundern, da die Persischen Abschreiber den 

 Philos-histor. KL 1S62. Tt 



