330 L E p s I u s : 



meisten, ihrer eignen Sprache fremden, Aspiraten wenig oder gar keine 

 Aufmerksamkeit geschenkt haben. Aber auch für die zweite Abart des n 

 fehlt uns die Parallele nicht. Wir haben drei gutturale Nasale gefunden, 

 von denen die dritte jS" n sich den Palatalen zu nähern scheint. Diesem 

 würde in der folgenden Klasse das wirklich palatale n entsprechen, für wel- 

 ches bisher im Zend kein Ausdruck bekannt war, und welches auch die Per- 

 ser nie besessen haben. Wenigstens ist auch in der Keilschrift bis jetzt kein 

 ■n mit Sicherheit nachweisbar. Wir stehen nicht an, dem dritten n in unsrer 

 Gruppe diese ursprüngliche Geltung zu vindiciren. Auch darin ist alsdann 

 eine Annäherung mehr zwischen der Altbaktrischen und der Sanskritischen 

 Sprache zu erkennen. 



Auf das letzte n folgt ü y. Da ü y und » w nicht allein der Form 

 ihrer Zeichen nach, die sie als verdoppeltes kurzes / imd verdoppeltes kur- 

 zes u erscheinen lassen, sondern auch nach ihrer Stellung in allen vier Al- 

 phabeten, zu den Vokalen gerechnet oder doch, als Halbvokale, gestellt 

 wurden, so ist ü an dieser Stelle hinter den Palatalen nicht möglich. Es 

 wurden aber nach allen Zeugnissen, wie schon öfters bemerkt worden, in 

 der späteren und jetzigen Aussprache die Buchstaben -^ und )*a nicht von 

 ihm unterschieden, sondern alle drei als y gesprochen. Die Stelle von ;*(j 

 ist schon ermittelt, die von -(^ aber noch nicht. In den Alphabeten no. 2. 

 3. 4. ist es hinter den Schlufs der Konsonanten mit andern Lauten, die ihre 

 alte Stelle verloren hatten, gesetzt worden, in no. 1. sogar unter die Vo- 

 kale an die Stelle von ^ 7, welches in Alphabet no. 5. gleichfalls mit den 

 übrigen Zeichen für y vermischt worden ist. Ich zweifle hiernach nicht, 

 dafs die richtige Stelle für -(^ durch das mit ihm gleichlautende ü hinter 

 den Palatalen, wo zugleich die organisch allein richtige Stelle für diesen 

 Konsonanten war, angezeigt ist. Dafs es hier, im Unterschied von allen übri- 

 gen Buchstaben, für sich allein, ohne zugeordneten Laut, stand, dürfte die 

 Veranlassung geworden sein, dafs es von den kenntnifslosen Abschreibern, 

 die in dieser Ausnahme einen Irrthum vermuthen mochten, an das Ende 

 verwiesen wurde. Nur die Ligatur j^ sk konnte hier ihren natürlichen 

 Platz finden, den sie auch in drei Alphabeten erhält. Dafs diese aber über- 

 haupt gebildet und in das Alphabet von einfachen Lauten aufgenommen 

 wurde, dürfte nur dadurch zu erklären sein, dafs es sehr früh den einfachen 

 Laut s, vielleicht mit einer nicht näher zu ermittelnden Nuance der Aussprache, 

 erhielt, den es nach dem Alphabet no. 5. und den heutigen Parsen darstellt. 



