Das ursprüngliche Zendalphahet. 331 



Wir sehen es aus demselben Grunde, und weil auch bei ihm die vereinsamte 

 Stellung Anstofs erregen mochte, im Alphabet no. 1. hinter j^J « zugefügt. 



Wir gehen zur Anordnung der Vokale über, die sich uns im We- 

 sentlichen schon im ersten Anlauf ohne Schwierigkeit ergeben hat. In den 

 beiden ersten Alphabeten bleibt nur noch die Stellung derHalbvokale»ti> und 

 ii y ungewifs. Den ersten sehen wir in no. 1. zweimal an einer unrichtigen 

 Stelle, das erstemal statt s ü, mit dem es schon die Bildung des » aus zwei 

 u leicht verwechseln liefs, das zweitemal statt > u. Den zweiten Halbvokal 

 finden wir unter den Vokalen gar nicht, sondern zweimal unter den Konso- 

 nanten, das erstemal, wie wir gesehen, statt -^ j, das zweitemal, dem- 

 selben -C/' oder dem homophonen )^ z zugesellt, unter den nachträglichen 

 Konsonanten. Diese letztere Stellung könnte vermuthen lassen, dafs auch 

 » w zwischen die Konsonanten und Vokale gehörte, wo sie als Halbvokale 

 eine ganz passende Stelle als Mittelglied zwischen beiden eingenommen ha- 

 ben würden. Dies scheint bestätigt zu werden durch Alphabet no. 3., wo 

 gleichfalls » w und ü y den Vokalen unmittelbar vorausgehen. Auf der 

 andern Seite sind in Alphabet no. 3. und 4. gleichmäfsig » w und ü j zwi- 

 schen die einfachen Vokale und den zusammengesetzten \**> gesetzt. Der 

 Grund dafür könnte der gewesen sein, dafs auch >> und ü schon ihrer Form 

 nach als Doppelvokale uu und ii aufgefafst wurden. Wir werden unten 

 auch sprachliche Gründe finden, welche » w und ü y im Zend auf die 

 Seite der Vokale stellen. Mit den Sanskritischen Lauten ^ v und jj- y, 

 welche nur als Consonanten angesehen werden, und welche vielmehr den 

 Zendlauten ^ v und -Ot entsprechen, pafst die Vergleichung nicht. Woll- 

 ten wir aber ihren Anschlufs an die Konsonanten annehmen, so mufs es 

 auffallen, dafs keiner von beiden sich in einem der vier Alphabete unmittel- 

 bar an den letzten der ursprünglichen Konsonanten anschliefst, dafs sich 

 ii vielmehr in no. 1. 2. 3. nur unter den nachträglich angefügten aus ihrer 

 Stelle gerückten Zeichen, in no. 4. aber hier gar nicht findet, und dafs >> 

 sich überhaupt nicht zwischen den Konsonanten und Vokalen findet aufser 

 in no. 3., wo es mit ü y hinter den nachgetragenen Konsonanten steht. In der 

 That würde auch der Platz hinter ^y^i sk für w und y, wenn sie zu den 

 Konsonanten gezählt wurden, auffallend sein. Ebenso wenig möchte sich, 

 wenn sie zu den Vokalen gezogen werden sollten, der Platz vor ju a für sie 

 schicken. Wir ziehen daher die Stellung hinter den einfachen Vokalen vor, 



Tt2 



