334 L E p s I ü s : 



der Altbattrischen Anusvaralehre , welche der Parsischen Sprache in ihrer 

 ganzen Geschichte so weit sie uns vorliegt fremd war, von den Abschreibern 

 erst mifsverstanden, dann ganz beseitigt wurden. Der Ersatz in den Alpha- 

 beten durch ein angehängtes m, welches auch hinter ^ zugefügt ist, erin- 

 nert sogleich an die im Zend so gewöhnliche Endung 5^- -am, die für san- 

 skritisches -fT^ -am eintritt. Wir kommen unten darauf zurück. Hier 

 haben wir es zunächst nur mit der Ordnung und deren Verständnifs zu thun, 

 welche jetzt keine Schwierigkeit mehr darbietet. Wir haben dabei wieder 

 die Gewifsheit von vier verlorenen und einem umgedeuteten Zeichen der 

 alten Schrift gewonnen. 



Was die Vokalordnung in den Alphabeten no. 3. und 4. betrifft, so 

 liegt ihre Abweichung, die sich in keiner Weise mit der von no. 1. und 2. 

 vereinigen läfst, wohl deutlich vor. Die definitive Herstellung hat von den 

 Anhaltspunkten auszugehen, dafs immer der zugehörige lange Vokal auf sei- 

 nen kurzen folgte, dafs die Reihe von a ä ausgehen mufste, obgleich diesen 

 in no. 3. w undj-, in no. 4. e und ^ vorausgesetzt sind, und dafs die u- 

 Laute den r- Lauten vorausgingen. Daraus ergiebt sich, dafs in no. 4. die 

 Gruppe i ^, il mit i i, e s vertauscht werden mufs. Die Verwechselung 

 lag nahe, weil i und e in der Parsischen Aussprache nicht unterschieden 

 wurden ('). Noch Hyde und Anquetil verwechseln daher beide Laute und 

 setzen sie als identisch. Ebenso wenig wurde von den Parsischen Abschrei- 

 bern der Laut von m und jo e ß verstanden. Hyde und Anquetil identifi- 

 ciren auch diese Buchstaben mit g , wie es die Perser thun. Daher die viel- 

 fache Verwirrung dieser Zeichen in den Handschriften und ihre Versetzung 

 im Alphabet no. 3. ganz ans Ende, sogar hinter ^ju», und im Alphabet no. 4. 

 ganz in den Anfang der Vokale, sogar vor a. Das Alphabet no. 3. unter- 

 scheidet sich von no. 4. hauptsächlich nur dadurch dafs die Gruppe u ü hin- 

 ter die beiden in no. 4. vorausgehenden Gruppen gesetzt ist. 



Zwei Vokale « # und jo e, deren Werthe als lange Vokale neben den 

 kurzen g e und kj e bisher allgemein von den Gelehrten verkannt worden 

 sind, werden durch die vier Alphabete sogleich auf die unzweideutigste 

 Weise durch die blofse Stellung bestimmt, während der schwankende Ge- 

 brauch in den Handschriften die üngewifsheit über ihre Bedeutung wohl recht- 

 fertigen konnte. Dafs in den beiden Alphabeten no. 3. und 4. auch l und 



(') S. Spiegel, Pärsi Gr. p. 20. 



