340 L E p s 1 u s : 



drungenen Fehler, charakteristisch sind , und daher ein grammatisches Be- 

 wufstsein und eine gewisse wissenschaflliche Thätigkeit, welche zu consta- 

 tii-en nicht ohne Wichtigkeit ist , bei der Einrichtung dieses Alphabetes 

 bekunden. Die Vokale finden sich nur in den beiden Alphabeten no. 1. 

 und 2., welche dadurch einen neuen Anspruch auf gröfsere Ursprünglich- 

 keit erhalten, den beiden folgenden no. 3. und 4. gegenüber, die keine An- 

 deutung mehr davon zeigen. Von jenen hat wieder no. 2. die meisten Vo- 

 kale erhalten, und diejenigen Vokale, die sich in no. 1. finden, fügen jenen 

 vielleicht mit einer Ausnahme keinen neuen Fall hinzu, sondern bestätigen 

 nur eine Anzahl von jenen. 



Vergleichen wir nun die einzelnen Vokalverbindungen im Alphabet 

 mit dem Gebrauche in der Sprache. Es werden mit nachfolgendem a ge- 

 schrieben die Consonauten: a^ha^ ü^Jca^ jojvj ^a, Asya sa, x^za, ■»''C J'"» 

 jiA da , und aufserdem der Halbvokal jüü ya. — Von diesen kommt 5 k 

 auch in den Handschriften nur vor Vokalen und » w vor (s. Bopp, Vergl. 

 Gramm, p. 32). Es liegt darin eine neue Bestätigung, dafs » w und ü y 

 auch von der Sprache als Vokale behandelt werden, und wir daher Recht 

 hatten, sie den Vokalen im Alphabete zuzuordnen. Ebenso finden sich 

 auch ^ Ic, i^ z, -O V^ so wie der Halbvokal y, wenn er als Consonant 

 gelten sollte, stets nur vor Vokalen. Bei 4 d würde man zunächst Anstoü 

 nehmen ; denn es finden sich vereinzelte Fälle, in welchen d auch vor Con- 

 sonanten erscheint. In allen aber die mir bis jetzt vorgekommen sind, 

 heben die Varianten diese Verbindung wieder auf. In den Wörtern dita, 

 dbistö, adbista, bieten die Varianten daneben das aspirirte (/'; in dkaisö ist die 

 richtige Lesart ohne Zweifel ^ ^ statt 4 d, wie eine grofse Anzahl Formen 

 von derselben W^urzel lehren ; statt dyd'a ist duyd'a zu schreiben ; in diem, 

 dsinäm ist ein a hinter d einzuschieben. Der einzige Consonant, der in 

 zahlreichen Fällen hinter d erscheint ist r. Hierbei wird aber zu erwägen 

 sein, ob r in diesen Fällen nicht ursprünglich als vokalisch anzusehen ist, 

 worauf nicht allein einzelne Varianten, wie deretgayän nehea drenffayö, son- 

 dern auch der Umstand zu leiten scheint, dafs in Verbindungen wie drsT, 

 drwö^ drwatänij ebenso wie in krsti, krsya^ k'rvT^ afrwanem, mahrkem u. v. a. 

 das r offenbar einen sjllabischen, also vokalischen Werth hat. Wir werden 

 daher in allen diesen Fällen entweder r selbst als Vokal anzusehen, oder den 

 kurzen Vokal e davor zu ergänzen haben. Das erscheint bei d um so noth- 



