Das ursprüngliche Zendalphahet. 341 



wendiger, weil dieses sonst durch die aspirirende Kraft das r selbst aspirirt 

 werden müfste. Dagegen scheinen die Vokale hinter 6> U und hinter __$ / 

 auf Mifsverständnissen zu beruhen ; jenes wurde vielleicht nur durch den 

 Gegensatz zu dem vorhergehenden später ihm gleichlautenden, aber stets 

 mit einem inhärirenden u verbundenen >iw wu hervorgerufen; dieses war 

 vielleicht nur eine äufserliche Verwechselung mit dem darauf folgenden in 

 der Schrift oft kaum zu unterscheidenden oü /. Andrerseits würde man hin- 

 ter jj^ g und h V Vokale erwartet haben, die durch Zufall ausgefallen zu sein 

 scheinen. Bemerkenswerth ist aber ferner, dafs hinter ü^ w ein > u zugefügt 

 ist. Denn wenn auch dieser Vokal in unsern Handschriften nur vorzugs- 

 weise auf jw folgt, so läfst sich doch nachweisen, dafs dieser Laut auch spä- 

 ter noch, als er bereits j lautete, ein inhärirendes u oder w mit sich zu füh- 

 ren pflegte. Einen vorgesetzten Vokal finden wir unzweifelhaft vor jfn und 

 zweimal vor | n in der Gruppe an an ya. Jeder gutturale Nasal lehnt sich 

 im Zend an einen vorhergehenden Vokal. Ich vermuthe daher, dafs nicht 

 nur j/ w', sondern auch 5 n und j n Vokale vor sich haben mufsten. Daher 

 ist vielleicht das erste von den drei 5 hinter der ersten Gruppe aus j» ver- 

 schrieben. Dafs auch die verloren gegangenen ri und n sich an einen vor- 

 ausgehenden Vokal lehnten, müssen wir annehmen. Alle übrigen 23 Con- 

 sonanten haben weder vor noch hinter sich einen Vokal nöthig ; daher ihnen 

 auch im Alphabete keiner beigesetzt wird. Diese durchgängige Überein- 

 stimmung zwischen Alphabet und Sprachgebrauch, bis auf vier wie es scheint 

 theils zufällig theils mifsverstandene Ausnahmen, setzt die Richtigkeit unsrer 

 Erklärung im Allgemeinen aufser Zweifel, und gewährt uns nun einen neuen 

 Anhalt für die Ermittelung der Lautwerthe der einzelnen Buchstaben. 



Ich schicke aber noch eine andere allgemeinere paläographische Be- 

 merkung voraus, weil sie sich gleichfalls auf mehrere Klassen der Buchstaben 

 zugleich erstreckt. Wir haben schon früher hervorgehoben, wie wenig die 

 Formen der einzelnen Zeichen in den letzten Jahrhunderten , Tind , soweit 

 hier Vermuthungen erlaubt sind , auch in den früheren Jahrhunderten sich 

 verändert haben. Man malte selbst solche Zeichen treu nach, die gar nicht 

 mehr in Gebrauch waren. Auch der Umstand, dafs im Zend fast gar keine 

 Ligaturen vorkommen, und die einzelnen Buchstaben nie zu einer Cursiv- 

 schrift zusammenliefen, weist darauf hin, dafs nicht nur die Sprache, son- 

 dern auch die Schrift für die Priester eine gewisse Heiligkeit hatte, die sie 



