344 L E p s I u s : 



vor Vokalen erscheint, so entspricht es nicht selten sanskr. t§[ k', z. B. in 

 I^ k'ara Esel, Zend. acc. gelAto' k'arem, gf^ sa^iV Freund, Zend. acc. 5ijjJü>A>e>' 

 7iak'äim[^). Daraus geht hervor, dafs die Zendische Aspiration nur vor Vo- 

 kalen wurzelhaft sein kann. Vor Consonanten wird sie erst im Zend er- 

 zeugt und zwar vor allen Consonanten. Wir finden hierin ein dem Sanskrit 

 gerade entgegengesetztes Lautgesetz, welches sich in der That auch ferner 

 bestätigt. Während nämlich im Sanskrit nie eine Aspirate vor einer Tenuis 

 oder Media oder andern Aspirata geduldet wird, sondern die Aspiration, 

 wo sie im Stamm vorhanden war, verliert, wird sie im Zend im Gegentheil 

 durch jeden Consonanten, auch die Explosiven, hervorgerufen. Die Aus- 

 nahmen hiervon sind selten und kommen gröfstentheils wohl auf Rechnung 

 der Abschreiber oder späteren Orthographen. Es deutet dies auf eine grö- 

 fsere Sonderung und deutlichere Aussprache der einzelnen zusammenstofsen- 

 den Explosiven als im Sanskrit. Im Alphabet no. 5. wird o> k' und si« w als 

 gleichlautend zusammengestellt. Beide werden von den Pai-sen in der That 

 als / ausgesprochen. — Als dritter oder frikativer Laut der Gruppe er- 

 scheint ev A, über dessen Aussprache keine Meinungsverschiedenheit ist. Im 

 Altbaktrischen gab es also so wenig wie im Sanskrit ein j, dessen Stelle nun 

 mit Recht h einnimmt, obgleich dieses eigentlich faukal, nicht guttural ist. 

 In der Semitischen Ordnung von Alphabet no. 5. entspricht es dem Neuper- 

 sischen 8 h. Die Pehlevimünzen haben nur ein Zeichen für jj^ und h, und 

 auch im Pehlevialphabet des grofsen Riväiet erscheint es zweimal, zuerst an 

 der Stelle und mit der Beischrift von a j, dann von » h. In den Huzva- 

 resch-Handschriften wird ju sowohl für Zend. jj a, als für Zend. o» k' mit 

 der Aussprache x gebraucht und im letztern Falle später mit einem Punkte 

 darüber versehen; -HJ* gilt als ein andres Zeichen für J(^), und >" für ein 

 drittes Zeichen für j. Alle drei Zeichen werden auf ursprüngliches m re- 

 ducirt, welches gleichzeitig die Lautwerthe a, h, x vertreten habe, die bei- 

 den letzten in Verbindung mit j» a und > u. Mir scheint das Sachverhältnifs 

 vielmehr dieses zu sein. Aus der Münzschrift geht hervor, dafs das Vokal- 

 zeichen M a nichts mit den Hauchzeichen zu thun hat, wie in den Semiti- 

 schen Schriften, sondern ein ganz verschiedenes Zeichen war von a> oder 



(') Bopp, Vergl. Gr. p. 33. 

 {^) Spiegel, Gramm, p. 27. 41. 



