346 L E p s I ü s : 



fallen ist. In der That scheint sich jlT n fast nur hinter i oder e zu finden, 

 z. B. in jenhe, ainhe, ainhäd u. a., nie hinter u. Wenn es hinter a erscheint, 

 so ist dann in der Regel ein i und zwar gewöhlich ein epenthetisches i aus- 

 gelassen, daher auch meist in Varianten das i erscheint z. B. neben anhd, 

 an'Md, anhe, danhu, danhus, danTieus, danhawa, anhäscau.A. SiMch ainhd, ainhäd, 

 ainhe, dainhu etc. Wenn nun im Gegentheil 5 n stets hinter a oder «, nie 

 hinter i oder e steht, so folgt daraus, dafs beide Zeichen durch den voraus- 

 gehenden Vokal bedingt sind, dafs folglich 5 ein dem a, ä entsprechendes 

 gutturales n ist, und ^ ein dem i und e entsprechendes palatales n, das wir 

 daher als solches durch den beigefügten Palatalstrich bezeichnen. Seine 

 Stelle im Alphabet unmittelbar vor den Palatalen g Je und doch im Anschlufs 

 an die gutturalen Nasalen entspricht diesem Lautwerthe vollkommen. Die 

 Bedeutung des gewöhnlichen palatalen öf n, die ihm Rask geben wollte, 

 würde weder zu dieser Stelle passen , noch aus andern Gründen statthaft 

 sein, die wir unten beim Anusvara erörtern werden. Dagegen scheint aus 

 dem Gebrauche von ji" auch hervorzugehen, dafs das im Alphabet no. 1. 

 vorausgehende m a in i i zu berichtigen ist, während a> a nur vor 5 n ge- 

 hört, wie wir schon oben vermuthet haben. Im Pehlevi kommen die gut- 

 turalen Nasale überhaupt nicht vor. 



Gr. 4. jj^^, (V) k. Die Aussprache dieser beiden Zeichen ist bei den 

 heutigen Parsen / und c. Im Alphabet no. 5 hat jedes von beiden einen be- 

 sondern Abschnitt; sie wurden also weder unter sich, noch mit andern 

 Buchstaben gleichlautend ausgesprochen. Es kann nicht zweifelhaft sein, 

 dafs sie nach der Orthographie der Handschriften, und so viel sich bis jetzt 

 urtheilen läfst, auch nach den Alphabeten, bereits aufgehört hatten reine 

 Palatalen wie im Sanskrit zu sein. Das geht daraus hervor, dafs ihnen die 

 Aspiraten fehlen, die ihnen im andern Falle ebenso gut wie allen übrigen 

 Explosiven zur Seite stehen würden. Die Aspiraten mufsten wegfallen, so- 

 bald die Laute aus reinem g, Tz zu gy, hy; dy, tj; oder sogar/, c wurden, 

 weil die Assibilation , welche selbst an die Stelle der Aspiration tritt, die 

 letztere nicht noch einmal annehmen kann. Wenn wir dennoch für 

 die älteste Aussprache vielmehr g, li festhalten, und dies ziemlich gleich mit 

 gy und hy nehmen, so geschieht es, weil uns die Stelle zwischen den Gut- 

 turalen und Dentalen für sie die wahrscheinlichste ist, obgleich wir nament- 



