Das ursprüngliche ZevdalpJiahet. 347 



lieh (V) ^ vielmehr in denNachtrag derconsonantisrhenListe verwiesen fanden, 

 so dafs nur der eine Laut {^^' an seiner Stelle blieb. Diese Trennung von 

 fj^ und (V) dürfte ihren Grund hauptsächlich darin gehabt haben, dafs die 

 Perser, deren mangelhafte Auffassung der Baktrischen Laute überall die 

 meiste Verwirrung verursachte, zwar in der Keilschrift noch die Laute »"und 

 c unterschieden, zur Zeit der Pehlevimünzschrift aber für beide Laute nur 

 ein Zeichen hatten , das zunächst ohne Zweifel dem c entsprach. Ebenso 

 hat sich in der Arabischen Schrift der Perser erst allmählich c^ von /getrennt, 

 während bis in das elfte Jahrhundert noch beide Laute -. geschrieben vrur- 

 den, und wahrscheinlich dem c" näher als dem/ lauteten. Auf den Münzen 

 finden wir als älteste Form £" , welche deutlich im Zendischen {v) oder |j 

 wiederkehrt. Andrerseits ist sie auf den Münzen selbst sehr bald in C, dann 

 in C übergegangen, welche dann in den Huzvareschschriften als g^erscheint, 

 und sich dadurch wesentlich vom Zendischen ^ entfernt. Als dann die 

 weiche Aussprache / von c in den Huzvareschhandschriften unterschieden 

 werden sollte, ging man nicht auf die alte Zendform jj^, welche mit |j auf 

 einer Basis zu beruhen scheint, zurück, dessen palatale Aussprache g der 

 rein dentalen Assibilata /= dz gegenüber noch im Gefühl erhalten sein 

 mochte, sondern auf4 d, welchem man dann einen Punkt unten zufügte 

 4/. Die Verwechselung war hier um so weniger zu fürchten, weil für d 

 selbst von Einigen das Zeichen der Tenuis oo / mit einem übergesetzten 

 Punkte (w d geschrieben wurde ('). So finden wir wenigstens die Bezeich- 

 nung in dem wohl zu beachtenden Pehlevialphabete des grofsen Riväiet, näm- 

 lich (v i, ^d^ ^ /, während unsre Huzvareschhandschriften für d wieder 

 auf die letzte J-Form der Münzschrift j zurückgingen, es nun aber selbst 

 durch ein Abzeichen unterschieden und (\3 ^, j d, ^ /schrieben. Sowohl c 

 als / kommen nur vor Vokalen vor; es düifte deshalb in Alphabet no. 1. 

 hinter y / ein ju zu ergänzen sein, wie es sich hinter ^ t" wirklich findet. Im 

 Sanskrit entsprechen ff, auch q" und ^, dem Zend. {i_^/; dem ^ c entspre- 

 chen ^ und ^, auch ^; s. Burnouf. 



Gr. 5. }^ ^, QJ «. Über den letztern Laut ^35«, dem Sanskr. ^ 

 entsprechend , ist keine Meinungsverschiedenheit. Die heuligen Parsen 



(') Auch vonAnquetil in seinem Pehlevialphabet aufgenommen, Mtni. L. XXXI. pl. II. n. 1. 



