350 L E p s I u s : 



Gr. 6. ■) r, i r , * 7. Was über diese Laute, sowohl ihrer Bedeu- 

 tung, als ihrer Form nach zu sagen wäre, ist schon oben (p. 326) gesagt 

 worden. Über o r = hr siehe unten zu Gr. 15. 



Gr. 7. ^ z, Ms. Wiederum lernen wir die Bedeutung des ersten 

 Zeichens durch die unbestrittene Bedeutung des zweiten kennen. Dieses 

 letztere bezeichnet den palatalen Zischlaut, der von Anquetil s, von Rask 

 und Burnouf c, von Bopp s geschrieben wird, und dem Sanskr. sj ent- 

 spricht. In der Aussprache wird der Laut von den Europäischen Gelehrten 

 vom s nicht unterschieden, weil er im Englischen, Deutschen, Französischen, 

 Italienischen und andern Europäischen Sprachen fehlt. Auch wird er von 

 den heutigen Parsen wie einfaches dentales s gesprochen, wenn wir Anquetil's 

 Umschrift so deuten dürfen. Die Handschriften selbst setzen es häufig statt 

 n) s, und Burnouf (' ) sagt darüber: On la trouve tres frequemment pour le 

 ,9 dental qu'elle a meme presque completement remplace dans l'usage. Die 

 palatale Natur des Lautes geht aber aus der Etymologie klar hervor, und 

 den lebendigen Laut selbst, der den deutschen palatalen x in ich, recht 

 sehr nahe steht, wird man am leichtesten aus der Polnischen Sprache ken- 

 nen lernen, wo er durch s bezeichnet wird(^). Was nun aber die frühere 

 Geschichte dieses Lautes betrifft, so läfst sich manches dafür anführen, dafs 

 er in jenen alten Sprachen überhaupt sehr häufig und vielleicht verbreiteter 

 war, als der einfache Dental s. Wir finden diesen letzteren so häufig mit i 

 wechseln, dafs beide wahrscheinlich enger unter sich als mit s zusammen- 

 hängen und ursprünglich nur einen einzigen, erst später getrennten Laut 

 bildeten. So ist auch im Armenischen u s und q_ z unzweifelhaft aus frühe- 

 rem palatalen /und 2 entstanden , und entspricht Sanskr. jj und ^, Zendi- 

 schen od und_J, während ^s zugleich Zendischem n> und j^J entspricht. Auch 

 in den Semitischen Sprachen stehen sich iü und UJ, lA und lt näher als beide 

 dem D. In der Keilschrift finden wir ^ s und y^ s, von welchen das letztere 

 mehr dem palatalen / als dem dentalen s entsprochen zu haben scheint. 

 Auch in der Münzschrift sind nur zwei Zischlaute JJ , welches wie J^, zu- 

 gleich dem Sanskr. jj und q- entspricht und im Zend dem Palatalzeichen jj, 

 und daneben Ji, welches dem Sanskr. ^, Zend. QS s" entspricht. In dem 



(•) Ya?na p. LXXXIX. 



O S. mein Standard-Alphabet. 2. Ausg. p. 70. 71. 



