356 L E p s I u s : 



Danach ist es in den Druckschriften von Westergaard, Burnouf, Spiegel 

 dargestellt. Wenn Burnouf u.A. hierin den Zug von (vj t als Basis finden will, 

 so kann ich dem nicht beistimmen, da hier die wesentliche linke Seite des 

 (« fehlt. Die gleiche Bemerkung von Anquetil und Rask bezieht sich viel- 

 mehr auf das andere Zeichen ^ welches im Alphabet no. 5, wie auch in 

 denen von Darab, Hyde, Anquetil neben dem ersten erscheint, und in der 

 That nichts anders ist als (« mit Aspirationsstrich ^. Dafs sich auch in den 

 Handschriften beide Zeichen , und wenigstens mit einem gewissen Unter- 

 schiede, finden, bezeugt Burnouf ('). Er hält freilich beide, wie die übrigen 

 Gelehrten, nur für verschiedene Formen ein und desselben Zeichens, fügt 

 aber doch hinzu: On pourrait croire cependant que ce n'est pas sans dessein 

 que ces deux figures ^ et ^sont ainsi differenciees dans les textes. Quant 

 ä moi, je n'ai pas encore pu decouvrir la raison de cette difference, si ce 

 n'est que devant k et 5, les manuscrits semblent en general preferer la 

 forme ^ ä ^ Mir scheint sowohl aus diesem Gebrauche beider Zeichen in 

 den Handschriften, als aus der Nebeneinandersetzung in Alphabet no. 5 und 

 bei Darab ganz aufser Zweifel zu stehn, dafs wir hier zwei verschiedene Zei- 

 chen, folglich auch zwei verschiedene Laute vor uns haben, da wir in den 

 Handschriften oder Alphabeten nicht ein einziges Zeichen in verschiedenen 

 Varianten aufgeführt finden. Es widerspricht eine solche Annahme geradezu 

 dem Wesen der Zendschrift und dem Prinzipe der Alphabetsordnung. Wenn 

 aber ^ aus (vs t gebildet ist, so liegt es auch nahe zu erkennen, dafs ^aus 5 

 d. h. 4 J gebildet ist, dafs folglich ^ dem ^, wie i« dem d entsprach. 

 Dafs beide Zeichen frühzeitig in Verwirrung geriethen, dafs in den alten Al- 

 phabeten sogar das eine von ihnen ^^ ganz verloren ging, das andre in den 

 Alphabeten no. 3 und 4 seine Stelle verlor und hinten an gesetzt wurde, dies 

 Alles erklärt sich unschwer daraus, dafs der Laut <? dem Persischen Munde 

 frühzeitig fremd geworden war, und auch ^, das zur Zeit der Achäme- 

 niden sich noch in der Keilschrift findet, später verloren ging. Beide Zei- 

 chen erhielten sich daher in den Handschriften nur traditionell ohne Unter- 

 stützung der richtigen Aussprache. Bei weitem der häufigste Gebrauch 

 wurde von v oder ^ im Auslaute der Wörter gemacht. Wir finden im 

 Zend als wortauslautende Konsonanten nur Nasale und Zischlaute. Dies 



(') Ya?na, p. LXXVII. 



