360 L E p s I u s : 



ist wohl einleuchtend, dafs ursprünglich nicht beide zugleich in Gebrauch 

 sein konnten, sondern die eine von ihnen, und folglich die sibilirende, sich 

 nur erst später einfinden konnte. Als dieser Wechsel aber eintrat, mufsle er 

 zur gleichen Aussprache von o und ^führen, ein Umstand der v/ohl mit 

 dazu beigetragen haben mag, das letztere Zeichen allmählich und in vielen 

 Handschriften ganz verschwinden zu lassen. 



Im Alphabet no. 5 ist <L ganz an das Ende des Alphabets als vorletz- 

 tes Zeichen hinter die Vokale gesetzt. Auch dies weist auf die damals noch 

 vorhandene Lautung ^ hin. Es rückte nicht an die Stelle des Arabischen 

 O ^ ein, weil das letztere im Neupersischen sehr allgemein als s gesprochen 

 wurde. "Wäre es aber noch als f d. h. im Persischen Munde als / aufgefafst 

 worden, so würde es hinter (vs t zugefügt worden sein. Man hatte aber 

 ohne Zweifel noch die Tradition der Altpersischen Aussprache ^ die sich 

 nur in dem alterthümlichen Zend erhalten hatte, etwa wie in der Englischen 

 Kirchensprache sich halh für /las erhalten hat ; daher fand dieser Laut keine 

 Stelle in der Neupersischen Alphabetsordnung, und mufste an das Ende ge- 

 setzt werden. Noch auffallender ist es im Pehlevialphabet des grofsen Ri- 

 väiet, dafs hier in dritter und vierter Stelle sich folgen : 3. 00 = ^ 4. («=6 

 (s. oben). Hier ist o, welches in der Reihe der Arabischen Zeichen steht, 

 gar kein Arabischer oder Neupersischer Buchstabe, und andrerseits ist das 

 zweite Zeichen von dem vorausgehenden so gut wie gar nicht verschieden. 

 Es scheint mir, dafs die Sache wohl so zu erklären ist. Man hatte auch im 

 Pehlevi-Huzvaresch in seltenen Fällen noch den Altpersischen Laut & erhal- 

 ten ; dieser wurde dann neben ^ t in der Form entweder gar nicht, oder 

 durch eine geringe Modifikation unterschieden. Dieser Laut gehörte nach 

 der Arabischen Ordnung in die vierte Stelle. Da aber ^ ar. ^ bereits im 

 Persischen Munde zu * geworden war, so würde der Zweck, die Aussprache 

 ^ anzudeuten, nicht erreicht worden sein. Im Zend war dagegen die alter- 

 thümliche Aussprache ö für i noch beibehalten und bekannt. Man nahm also 

 das Zendzeichen « zur Erklärung des zweiten Pehlevi (vs in die Reihe der erklä- 

 renden Zeichen auf. Es ist bekannt, dafs ebenso in den Huzvareschhand- 

 schriften, wenn die Aussprache eines Wortes zweifelhaft sein konnte, nicht 

 selten die Zendorthographie zur Erklärung beigefügt wurde ('). — über 

 ;» ö ist zur vorhergehenden Gruppe gesprochen worden. — 



(') Anquelil, Mem. vol. XXXI. p. 351. pl. I, no. 4. 



