366 L E p s I u s: 



skritische dentale s erhalten in Zusammensetzungen wie jü(«jjJ4jjn>>4 dus- 

 nidäta, oder in das palatale jj « verwandelt jjjjsU mä = S. ^ snü , lavari. 

 Über nh werden wir weiter unten sprechen. 



Gr. 16. I^ V, {*^w. über ^ i; = S. ^ ist schon gesprochen. Seine 

 Zusammenstellung mit ü; ist besonders für diesen zweiten Laut von Wich- 

 tigkeit. Dieser erscheint dadurch gleichsam als eine Aspirata zu v, und 

 darauf weist in der That sowohl der Aspirationsstrich des Zeichens, als die 

 etymologische Bedeutung des Lautes deutlich hin. Ebenso wie ursprüng- 

 liches s vor m im Zend abfiel und dieses zu ,£ m:= hm aspirirte, ebenso fiel 

 s vor V oder w ab und aspirirte dieses zu a^ w = hw. Die heutigen Parsen 

 sprechen diesen Buchstaben t« allerdings^ und unterscheiden ihn nicht von 

 ^ • daher wird er auch von Hjde durch ch oder ch durum erklärt, von An- 

 quetil kh geschrieben und durch a d. i. ;f erläutert. Ebenso werden schon 

 im Alphabet no. 5 ü; und o» als gleichlautend zusammengestellt. Es wech- 

 seln auch in den Handschriften t« und ü> nicht selten z. B. jJAiiiüwjujA^ neben 

 jjLWisi'jüiw , 5JJJ|A>e^>-^')jü neben gjLU|Jü(2^>n)')jü , {oevjü^w neben jüevjüi" u. a. 

 Noch mehr spricht für die Bedeutung eines starken Hauchs in den 

 Handschriften der Wechsel von ev h und ji^ z. B. ^üa; neben Qojuüev, 

 ^.gjDiievj«43> (Burnouf Notes p. lxxxvi) neben G)^/-*'/G'*'i'>üi;^_i> ^^^ 

 jtfpgjüii<!>'J)3_3>, und es steht sogar inlautend fast immer ütw für ursprüng- 

 liches hv = Sanskr. sy, wenn dieses nicht in /i'Ä übergegangen ist, während 

 anlautend hj das gewöhnlichere ist. Rask schrieb deshalb auch x (d. i. j) 

 und Bopp schrieb früher dafür M. Dagegen giebt Rask daneben schon die 

 Umschrift qh; so schreibt auch Bopp später q und Schleicher qh. Bur- 

 nouf der aber die Aussprache k oder kv festhalten will('), und die übrigen 

 schreiben q. Diese Schreibart ist deshalb gewifs nicht angemessen, weil 

 wir o stets nur als einen explosiven Buchstaben kennen und so aufzufassen 

 gewohnt sind. Nun entspricht allerdings im Armenischen die Aspirata ^ M 

 etymologisch in den meisten Fällen unserm a^, im Zend aber ist von einer 

 explosiven Natur des t" durchaus nichts nachzuweisen und wenn die Hand- 

 schriften in einigen Fällen o> Je dafür schreiben , so entspringt diese fehler- 

 hafte Schreibimg erst aus der Zeit wo o> j ausgesprochen wurde. Aber auch 



(•) Ya^na p. LXXIII. 



