370 L E p s lüs: 



ausgesprochen wurde, als einen Zwitter zwischen einem und zwei Lauten 

 ansehn und hinter den übrigen Konsonanten durch eine Ligatur ausdrücken 

 konnte. Wir würden in der Umschrift dem Sinn der Zendischen Schreibung 

 am nächsten kommen , wenn wir die Griechische Ligatur % dafür setzen 

 oder aufgelöst sj dafür schreiben wollten. 



Wir gehen über zu den Vokalen. Hier trennen sich die beiden Re- 

 daktionen ; die der Alphabete no. 1 und 2 schickt alle kurzen Vokale vor- 

 aus und läfst die langen folgen, die der beiden andern ordnet je kurz und 

 lang zusammen. Dabei bleibt die Folge der kurzen Vokale und die der lan- 

 gen in beiden Redaktionen ein xmd dieselbe. Denn es folgen sich, abgesehn 

 von der Quantität, a e u o i e ä. In dieser Anordnung selbst aber ist wie- 

 derum die Lauterklärung der einzelnen Vokale, so weit sie sonst zweifelhaft 

 sein könnte, unzweideutig gegeben. Das ist nämlich der Fall bei g e und m e- 

 Denn dadurch dafs j e zu a gestellt wird, giebt es sich als das dem a nächste 

 offene e zu erkennen, und ebenso kj indem es zu i gestellt wird, als das 

 dem «■ nächste geschlossene e. Dem u steht nur ein o gegenüber, wel- 

 ches also ungefähr die Mitte hielt zwischen a und u. Bei den meisten Völ- 

 kern, die nur ein o haben, ist das lange ö dem u, das kurze ö dem a näher, 

 jenes offener als dieses. So wird es auch im Zend gewesen sein. Eben so 

 klar treten aber auch die kurzen und langen Vokale auseinander. Überall 

 ist ein und dasselbe Zeichen, das nur, wenn es den langen Laut bezeichnen 

 soll, eine kleine Verlängerung erhält, bei jd a nach links, jjd ü, bei den übri- 

 gen Vokalen nach unten. 



Die Perser unterschieden von jeher in ihrer Schrift nur die Vokale 

 a, i, u. So finden wir es in der Keilschrift, und so in der Pehlevischrift 



der Münzen und Inschriften. Im Huzvaresch kommt nach Spiegel te 



hinzu, das aber häufig mit i wechselt. Die Längen und Kürzen werden 

 nicht oder nur andeutungsweise bezeichnet. Wir müssen daraus schliefsen, 

 dafs die Quantität auch in der Atissprache zurücktrat. Ebenso finden wir 

 im Armenischen nur e und o sowohl kurz als lang. Aus dieser Armuth der 

 Vokalbezeichnung, die im Wesentlichen auch derselben Armuth an Vokal- 

 lauten entsprochen haben mufs, erklärt sich die grofse Verwirrung, in wel- 

 che die Persischen Abschreiber allmählig den reichen Organismus der Bak- 

 trischen Vokale gebracht haben , so dafs auch die Europäischen Gelehrten 

 sich erst nach und nach unter ihnen zurechtgefunden haben und über einzelne 



