Das ursprüngliche ZendaJphabet. 37 l 



Punkte dennoch im Dunkeln geblieben sind. Hjde las sieben Zeichen als i, 

 fünf als u, drei als a und kannte kein e und kein o. Anquetil berichtigte 

 vielfach Hyde und Rask Anquetil. Burnouf war auf die Alphabetsord- 

 nungen im grofsen Riväiet aufmerksam geworden. Dennoch hat er sich 

 aus den verschiedenen e- Formen nicht herausgefunden. Das eine Zeichen 

 jo übergeht er in seiner Druckschrift ganz, obwohl er es in den Alphabeten 

 verzeichnet und an seiner Stelle aufgeführt hat, auch in den Handschriften 

 häufig gebraucht fand. Er bleibt aber ungewifs, ob es nicht blofs eine unwe- 

 sentliche Variante von k) sei. Die drei andern e schreibt er j e, ie, kj e, 

 lehnt aber ausdrücklich ab, hierdurch ihre eigentlichen Lautwerthe bezeich- 

 nen zu wollen ('), wie auch im Französischen alle drei in mer, mere, reve 

 gleich ausgesprochen werden. Doch kannte er die Kürze von £ ; k> dage- 

 gen, das gleichfalls kurz ist, schreibt er, wie auch die Anderen, durch- 

 gängig & und hält es demnach für lang, und für identisch mit gj , während 

 Westergaard beide durch e, f und « aber wie Rask ä und ce schreibt, wo- 

 mit ohne Zweifel die richtige breitere Aussprache angezeigt werden sollte. 



Wir haben durch diese Auffassung des >ü als langes e Diphthonge wie 

 ae und ee erhalten, deren auffallende Komposition gegen die gewöhnlichen 

 Regeln der Diphthongbildung verstofsen, und keinen ersichtlichen Erklärungs- 

 grund haben würde. Denn die ausdrücklich dafür erfundene Theorie von 

 Burnouf (^), wonach in ae e bereits die dem Sanskritischen Gunavokale e{ai) 

 entsprechende Steigerung enthalten, diese aber noch aufserdem, gleichsam 

 als eine fernere Steigerung, im Zend ein a vor sich annehmen soll, dem im 

 Sanskrit nichts entspreche, eine Theorie, die er auch auf Zend. ao oder aü 

 überlrägt(^), hat weder eine innere Wahrscheinlichkeit, noch irgend eine 

 Analogie für sich. Sie geht überdies von der unrichtigen Annahme aus, 

 dafs Sanskr. n- schon ursprünglich nicht a/, sondern "e gesprochen worden 

 wäre. 



Die Lautverhältnisse der Sprache bestätigen wieder auf das vollstän- 

 digste, was die Alphabetsordnung an die Hand giebt. Das kurze g e läfst 



Aaa2 



