Das ursprüngliche Zendalphahet. 373 



d. i. ae, der dem Griechischen ai gleichgesetzt wurde Alyiva , Aegina und 

 beruht auf dem feinen Lautgefühle, dafs der zweite Theil des Diphthongs 

 schon vom reinen «- Laute zum e- Laute abgewichen ist. Geht die Annähe- 

 rung des a imd e noch weiter, so entsteht, wie in so vielen Sprachen, der 

 Mischlaut e daraus. Ebenso deutlich ist die Kürze des kj in der nicht sel- 

 tenen Verbindung kJ« ee z. B. mrütee neben mrüte, eeänu, ySeädw, der Über- 

 gang zum einfachen e ist noch näher gerückt. Einzeln erscheint k> sehr sel- 

 ten, wenn überhaupt. Es scheint zwar zunächst kein Grund vorhanden zu 

 sein, warum _i5liirC yp^i gesagt worden wäre statt _i5K^'C ye^h si = S. gj^ 

 yadi. Indessen finden sich doch die Varianten _i$)ü-W'0 yaezi, und ie^K^'C 

 yeid'i, welche auf lange Aussprache hindeuten. Auch würden wir statt 

 yßsnß, yesnya, yemyanäm, wie Bopp und Burnouf schreiben, vielmehr yesnß, 

 yeinya, yesnyanäm erwarten, da hier der Umlaut aus ä {yasna, r. yaz) nur durch 

 das folgende j und e herbeigeführt zu sein scheint ; wie in anyehe, wofür sich 

 auch die Variante anyahe findet; und in der That wird in den Ausgaben von 

 Westei'gaard und Spiegel, wie es scheint, überall in diesen Fällen e nicht g 

 gegeben. Doch schreibt andrerseits Westergaard, so viel ich sehe überall, 

 ;Oj) ae, obwohl wir hier doch gewifs nur jü^ ae zu lesen haben, wie auch 

 Spiegel in seiner Ausgabe durchgeführt hat. 



Von dem Gunadiphthong tü^ ae streng unterschieden ist der Diph- 

 thong iJü ai, dessen zweiter Theil stets nur das anticipirte i ist, welches 

 durch ein hinter dem nächsten Konsonanten folgendes i oder y hervorgeru- 

 fen wird, wie in i(V)iJüej paili = S. qffff prali, eine Erscheinung, welche dem 

 bekannten Umlaut im Deutschen von a zu e wenn die nachfolgende Silbe ein 

 / enthielt, ganz parallel ist. Dasselbe epenthetische i erscheint vor den ex- 

 plosiven Konsonanten, auf welche i folgt, auch hinter allen übrigen Voka- 

 len aufser i selbst, wie in kereiti, staid'i, kerenaoiti u. a. und ist ohne Zweifel 

 als ein sehr kurzes t, also mit dem vorhergehenden Vokale zusammen diph- 

 thongisch ausgesprochen worden. 



In allen diesen Beziehungen entsprechen in der w -Reihe ganz ähnliche 

 Verhältnisse, nur mit dem Unterschiede, dafs sich hier zwischen den sich 

 näher liegenden a und u nur ein o gebildet hat, nicht zwei, wenn wir 

 nämlich von dem sogleich zu erwähnenden t^^ absehen , während zwischen 

 den sich entfernter liegenden a und i sich zwei e gebildet haben. Auch 

 hier wird in den Handschriften L o und ^ ö häufig verwechselt. 



