388 L E p s I u s 



ungefähr 100 Zeichen, abgeleitet, welche im Wesentlichen sowohl ihrer 

 Form als ihrer Lautung nach auf die Assyrischen Zeichen zurückgehen. 



Noch jünger als diese sjUabische Schrift ist die dritte Keilschrift, 

 welche die Persische Sprache der Acbämeniden enthält, und eine rein alpha- 

 betische, aus Vokalen und Konsonanten bestehende ist, von gegen 40 Zei- 

 chen. Mehrere von diesen Zeichen sind denen der zweiten Schrift sehr 

 ähnlich und fast identisch in der Form , haben aber in der Lautung nichts 

 mit ihnen gemein, so dafs sie nicht aus jener entnommen sein können. Ihr 

 Ursprung im Einzelnen ist daher noch dunkel. 



Die erste Bestimmung der Lautwerthe einer Anzahl Keilbuchstaben 

 gelang bekanntlich dem Scharfsinne Grotefends. Er ging dabei von der 

 Analyse der Namen Dai-ius und Xerxes aus, deren Gruppen er zuerst nur 

 vermuthungsweise erkannt hatte. Auch später waren es hauptsächlich die 

 in immer gröfserer Menge aus den Inschriften hervortretenden Eigennamen 

 von Königen, Privatpersonen, Völkern, Ländern, Stadien, welche für die 

 allmähliche Erweiterung und Sicherslellung des Keilalphabets den festesten 

 Anhalt gewährten. Jeder neue Name, den man auch aus Griechischen oder 

 andern Schriftstellern kannte, war eine kleine binlingue Inschrift, deren 

 Analyse das Material der Entzifferung vermehrte. Die so erkannten Werthe 

 ■wurden dann auf den übrigen Theil der mit denselben Zeichen geschriebe- 

 nen Texte angewendet ; diese wurden bis auf wenig Zweifelhaftes vollständig 

 gelesen und, da die Sprache eine dem Sanskrit und allen übrigen Sprachen 

 unsers Stammes eng verwandte war, bald ebenso vollständig verstanden. 

 Die gelehrten und scharfsinnigen Arbeiten von Burnouf, Lassen, Rawlinson, 

 Bopp, Oppert, Hincks, Holtzmann, Benfey u. A. haben die Erklärung der 

 Inschriften vollendet, und die Sprache, so weit sie in dieser inschriftlichen 

 Litteratur vorliegt, hinreichend nach ihren verschiedenen Seiten erforscht, 

 um die übersichtliche grammatische Darstellung zu ermöglichen, welche 

 Spiegel in seinem schon erwähnten neuesten Werke mit sicherer Hand ent- 

 worfen hat. 



Bei der Feststellung des Keilalphabets ist aber von Anfang an ein 

 Punkt immer schwierig und rälhselhaft geblieben, der auch in dieser neusten 

 Bearbeitung des Gegenstandes, wie mir scheint, noch nicht erledigt worden 

 ist, obgleich er von wesentlichem Einflüsse auf die Lautlehre, und somit 

 überhaupt auf das phonetische Bild ist, das wir uns von der Altpersischen 



