über das Lautsystem der Persischen Keilschrift. 389 



Sprache zu machen haben. Nach der jetzigen Auffassung werden nämlich 

 gewisse konsonantische Laute durch 1, andere durch 2, wieder andere 

 durch 3 verschiedene Keilzeichen dargestellt; die Form der letzteren Zei- 

 chen richtet sich je nach dem Vokal, der auf den Laut folgt; der Laut d 

 z. B. hat ein anderes Zeichen in der Silbe da, ein andres in der Silbe di, 

 ein drittes in der Silbe du. Hiermit hängt ein andrer wichtiger Punkt der 

 Lautlehre zusammen. Da das kurze a im Innern der Worte, wie im San- 

 skrit, nicht geschrieben, sondern als dem vorhergehenden Konsonanten in- 

 härirend angesehen wurde, so kann man auch die Diphthonge ai und au von 

 den einfachen Vokalen / imd u nicht unterscheiden. Das Zeichen für * ver- 

 ändert sich nicht, es mag mit a, i oder u verbunden, oder auch ohne Vokal 

 zu sprechen sein. Die Gruppe s mit / oder u wird also zunächst si oder su 

 lauten: da aber s mit inhärirendem a auch für sich allein sa lauten kann, 

 so kann es deshalb, wie man meint, auch mit einem darauf folgenden / oder 

 u: sai oder sau gelesen werden. Nur die grammatische Kenntnifs der 

 Sprache kann dann entscheiden, welche von beiden Lesungen si, su oder 

 sai, sau die richtige ist. Steht aber / oder u hinter einem Konsonanten, 

 der, wie z. B. £?, vor diesen Vokalen eine besondere Form anzunehmen pflegt, 

 in diesem seltneren Falle aber die entsprechende Form nicht hat, sondern 

 die, in welcher er nur vor a oder einem Konsonanten erscheint, so läfst 

 sich daraus schliefsen, dafs hier dai oder dau zu lesen ist, weil eben d in 

 den Silben di oder du anders geschrieben werden müfste. 



Diese Auffassimg wurde von Hincks, Oppert und Rawlinson ziemlich 

 gleichzeitig und von einander unabhängig ausgesprochen. Hincks (') 

 nannte die vor a oder ohne Vokal erscheinenden Zeichen primäre Konso- 

 nanten, die nur vor i oder u erscheinenden sekundäre, und erklärte die 

 Ausnahmefälle durch ein ungeschriebenes oder im Lesen einzuschiebendes a. 

 Oppert (^) ging in seiner besonders erschienenen scharfsinnigen Schrift mit 

 Recht gleich darauf aus nicht nur die Thatsache, sondern zugleich einen 

 Grund für die Erscheinung aufzustellen , der es erklärlich machen könne, 

 wie für ein und denselben Laut mehrere Zeichen im Gebrauch gewesen seien. 

 Er glaubte diesen Grund darin zu finden, dafs die Altpersische Schrift von 



(') Transact. of ihe R. Irish Acad. vol. XXI. 



(') Das Lautsystem des A.ltpersischen. Berlin 1847. p. 4. 51. 



