über das Lautsystem der Persischen Keilschrift. 397 



welche das Keilalphabet enthielt. Mehrere Zeichen erscheinen in der That 

 nur ganz vereinzelt ; andere die nur in seltenen Lautverbindungen gebraucht 

 wurden, können daher ganz fehlen. 



Es ist ein Persisches Keilalphabet von Holtzmann in einem Aufsatze 

 über „Neue Inschriften in Keilschrift der ersten und zweiten Art" in der 

 Zeitschrift der Deutschen Morgenl. Gesellschaft (Bd. VIII. 1854. p. 541.) 

 publicirt und besprochen worden, welches er aus der Abbildung eines ano- 

 nym publicirten Buches (^) kennen gelernt hat. Aus dem Texte dieser 

 Schrift hat Holtzmann ersehen, dafs „die Weisheit des unbekannten Verfas- 

 sers nicht mit dem gewöhnlichen Mafsstab des Verstandes gemessen und be- 

 urtheilt werden kann", und giebt hinreichende Belege dafür. Aus Paris ist 

 mir über den Verfasser mitgetheilt worden , dafs er Barrois geheifsen und 

 ein bekannter Fälscher und Betrüger gewesen sei. Indessen ist mir neu- 

 lich ein Katalog seiner Sammlung zugegangen , die vor kurzem in Paris 

 versteigert werden sollte, und welche eine Anzahl offenbar ächter ägypti- 

 scher und andrer Monumente enthielt , die nach dem Vorwort zum Theil 

 durch Herrn Franc. Lenormant näher bestimmt worden sind. Es ist auch 

 abgesehn davon bekannt, dafs jeder Fälscher nicht ohne einige ächte Waare 

 bestehen kann ; ich kann daher Herrn Holtzmann durchaus nicht Unrecht 

 geben, dafs er die Inschrift trotz der verdächtigen Quelle näher geprüft hat. 

 Er weist die Anordnung als eine systematische, nach der Anzahl und Form 

 der Keile geordnete, nach, giebt einige Berichtigungen und Erklärungen, und 

 findet nicht den mindesten Grund die Achtheit zu bezweifeln. In der That 

 ist nicht abzusehn, warum sich nicht ein Persisches Alphabet erhalten haben 

 sollte, da wir mehrere Syllabarien der älteren Keil- Schriftarten besitzen, 

 die schon wesentliche Dienste für die Entzifferung geleistet haben. Ich 

 hielt es daher für geboten, auch diese Inschrift näher zu prüfen. Aufsere 

 Bedenken konnten dabei nur etwa sein, dafs Herr Barrois selbst es für ein 

 Alphabet erkannt hat, und dafs das Monument von Stein ist, während wir 

 es eher für einen solchen Zweck von gebranntem Thon erwartet hätten. 

 Solche Bedenken können trügen. Bei näherer Pi'üfung scheint sich mir aber 

 aus Innern Gründen die Unächtheit der Inschrift unzweifelhaft zu ergeben, und 



( ' ) Lecture litteraire des hieroglyphes et des cuneiformes par l'auteur de la dactylo- 

 logie. Paris 1853. 



