über das Lautsystem der Persischen Keilschrift. 399 



Dadurch scheint die Fälschung nicht nur über jeden Zweifel sicher zu ste- 

 hen sondern auch ihren Ursprung vor dem Jahre 1836 zu verrathen. Wir 

 werden also auf die früheren Arbeiten , und für Frankreich namentlich auf 

 St. Martin, als Material für dieselbe hingewiesen. Und in der That bietet 

 die Tafel, welche von St. Martin im Journal Asiatiqne tom. II (1823) zu 

 seinem Extrait d'un memoire relatif aux antiques inscriptions de Persepolis 

 publicirt worden ist, den vollständigsten Aufschlufs über unser Alphabet. Es 

 fehlen hier die vier oben angeführten Zeichen, die auch auf dem Steine feh- 

 len, mit Ausnahme von y^, welches daselbst als eine Variante von ^ gege- 

 ben wird, und deshalb vermieden wurde. Dagegen sind die unrichtigen 

 Zeichen des Alphabets von St. Martin theils unter die von ihm erklärten, 

 theils unter die ihm noch unbekannten aufgenommen. Ebenso finden sich 

 unter den letzteren auch die Zahlzeichen |y und yyy, die daher gleichfalls auf 

 dem Steine erschienen, der überhaupt sämmtliche Zeichen von St. Mar- 

 tin aufführt, mit Ausnahme des schon genannten y^, und mit Hinzufügung 

 des Worttheilers A^ und der beiden verschobenen Zeichen y£ und ^y neben 

 yg und ^y nebst den beiden Winkelhaken ^^. Geht man aber die von St. 

 Martin beigefügten Inschriften durch, so erklären sich auch diese aus eini- 

 gen mifsverstandenen Formen. Es bedarf daher einer genaueren Untei'su- 

 chung des Originals, welches abhanden gekommen zu sein scheint, nicht 

 mehr, um das Alphabet mit voller Sicherheit für u nacht zu erklären. 



Wir gehen zur näheren Bestimmung der einzelnen Laute, und zu- 

 nächst zu dem Einflüsse über, den die Vokale u und i auf gewisse Laute ge- 

 übt zu haben scheinen, mit denen sie jetzt fast ausschliefslich verbunden 

 werden. In dieser Beziehung scheint es uns nicht zweifelhaft, dafs der Vo- 

 kal u einen aspirirenden, i einen assibilirenden Einflufs auf die voi'hergehende 

 Explosiva ausgeübt hat, der letztere also, wie in allen Sprachen einen stär- 

 keren, als der erstere. Ich habe in einer früheren Abhandlung(') darauf 

 hingewiesen, dafs wir im ursprünglichsten Semitischen Alphabete eine glei- 

 che Einwirkung angedeutet finden, indem hier die sogenannten Tenues, die 

 wir aber physiologisch als Aspiraten ansehen müssen (^), eine Verwandtschaft 

 mit u, die sogenannten Aspiraten aber, welche sehr früh in frikative Laute 



(') Zwei sprachvergleichende Abhandlungen. Berlin. 1836. 



(^) S. m. Abh. „über die Arabischen Sprachlaute" in den Sehr, der Berl. Akad. 1861. p. 106. 



