404 L E p s I u s 



chung der Griechischen oder Persischen Namen, oder andre Analogieen, 

 den einen oder den andern Laut annehmlicher machen. Wir dürfen offen- 

 bar für ein Zeichen auch nur einen Laut annehmen und müssen diesen in 

 der Umschrift um so fester halten, je wichtiger es ist, die fremdartige That- 

 sache uns möghchst nahe zu bringen und nicht aus den Augen zu lassen. 

 Die Wahl übrigens, sobald ihre Nothwendigkeit feststeht, kann nicht schwan- 

 ken. Es konnte sich m, wie wir das von b gewohnt sind, zu w erweichen, 

 aber nicht w zu m verhärten, und es bliebe nur die Frage, ob diese Erwei- 

 chung mehr dem Französischen und Englischen v, oder mehr dem Mittel- 

 deutschen rein labialen w glich, das wir w schreiben (' ). Denn an das 

 Englische w wäre gewifs nicht zu denken, wenn wir auch diesen Laut in 

 jenen Sprachen nicht noch besonders bezeichnet fänden. 



Bei dieser grofsen Verbreitung jenes seltenen Lautwechsels über Spra- 

 chen ganz verschiedenen Stammes, kann es nun aber nicht mehr wunderbar 

 erscheinen, wenn wir eine nachbarliche Einwirkung desselben auch auf die 

 Altpersische Sprache wahrnehmen. Hier sehen wir nur die Erscheinung 

 geregelt, und die Erweichung des m zu i; (oder w) tritt nur vor i ein, im 

 Anschlufs an die übrigen ächtpersischen Erweichungen vor demselben Vo- 

 kale. Die Thatsache selbst scheint mir jedenfalls jetzt nicht mehr bezwei- 

 felt werden zu können, dafs wir das für m eintretende Persische Zeichen, 

 wenn / folgt, nicht mehr als ein jn anzusehen haben, und folglich auch nicht 

 wie bisher geschehen, m mit einem Abzeichen schreiben dürfen, sondern 

 das dem Laute entsprechende Zeichen v, wie wir auch die Erweichung von 

 b schreiben würden, wenn die des m dafür nicht eingetreten wäre. Der 

 etymologische Ursprung aus m darf uns hier ebenso wenig die Basis m für 

 die Umschrift aufnöthigen, wie wir für irgend einen andern frikativen Laut 

 eine explosive Basis wählen dürfen, wenn wir nicht grofse Verwirrung an- 

 richten wollen. 



Man kann nun aber weiter fragen, woher es komme, dafs der Ein- 

 flufs des i nicht auch alle vorausgehenden Tenues, sondern nur die Mediae 

 ergriffen habe. Hierauf ist zweierlei zu antworten, erstens dafs sich die har- 

 ten Fricativaejf, s, s, ^ schon so früh in der Sprache entwickelt haben, dafs 

 sie bereits vor allen Vokalen erscheinen. Darin lag schon von selbst ein 



(') Standard Alphabet, 2. Ausg. 1863. p. 75. 



