über das Lautsjstem der Persischen Keilschrift. 407 



Endlich ist noch die Frikativa der Labialen, y^^ f zu erwähnen, die 

 sich bis jetzt nur vor r und in dem Worte haufa, mons, gefunden hat, und 

 über deren Aussprache keine Meinungsverschiedenheit ist. Da wir überall 

 k vor r in j, und / vor /• in ^ übergehen sehen, so kann es nicht zweifelhaft 

 sein, dafs gleicherweise auch p vor r nicht bei der Aspiration stehen blieb, 

 sondern in die Frikative überging. Im Griechischen entspricht f z. B. in 

 U/ratqu, Ev(f)0(iryi(;, der Euphrat. 



Unter den Zischlauten geben wir ^ durch den dicken Zischlaut s, Ig 

 als einfaches s wieder, und folgen hierin Rawlinson und Bopp. Andere da- 

 gegen, wie Holtzmann und Spiegel, schreiben für s das einfache s, und für 

 das letztere ein palatales s, das sie durch c ausdrücken. Spiegel liest also : V'is- 

 td^pa, Ddrayavus , Khsaydrsd, Artakhsatrd , WO wir l^'istaspa, Daryqwus, X^qyarsa, 

 Artqjsqsa lesen. Die Griechen allerdings, welche kein «"kannten, gaben die- 

 sen Laut in ihrer Schrift überall durch c wieder, können aber deshalb hier 

 nichts entscheiden. Um so unzweideutiger ist hier wieder die Aegyptische 

 Umschrift, in welcher dieses Zeichen regelmäfsig durch s, nie durch s in 

 den Königsreihen ihrer Beherrscher wiedergegeben wird, obgleich s und s 

 in ihrer eigenen Sprache stets scharf auseinander gehalten werden. Sie 

 schreiben also für Daryqwus: Tqrius oder Ntqrius, für X^'yarsa wie schon ange- 

 geben _Xsia7'sa, für Arfq^sqsa Artq^sasas. Für J^ , welches sich z. B. in Parsq = 

 Persia, Sqkq=Scytha, Suguda= Sogdiana, ferner in der Wurzel «te, stare , auch 

 sonst besonders häufig vor t findet, wie in astija, est; hqstq, ligaius u. a. 

 bleibt dann das einfache dentale s, da für ein palatales s zunächst kein Grund 

 vorliegt, obgleich in anderenBeziehungen seine nahe Verwandtschaft mit dem 

 palatalen / allerdings nicht abzuweisen ist. 



Wir müssen aber der Altpersischen Sprache noch einen dritten har- 

 ten Zischlaut vindiciren, der dem vorhergehenden Laute nahe gekommen 

 zu sein scheint. Es ist der Buchstabe ^ der bisher allgemein tr gelesen und 

 geschrieben wurde. Dafs dieses Zeichen keinen zusammengesetzten Laut 

 wie Ir ausdrücken sollte, ist an sich klar. Es giebt in der Persischen Keil- 

 schrift keine Ligaturen und in einem Alphabet, das im Übrigen nur einfache 

 Laute unterscheidet, kann nicht ein Zeichen allein eine Ausnahme davon 

 machen. Dieses Bedenken hat auch meinen Vorgängern nicht entgehen kön- 

 nen. Namentlich machen Rawlinson und Benfey darauf aufmerksam. Gro- 



