410 Lepsius: 



leicht mit s für s : cissa, Missa, assina oder asina geschrieben. Auch im Na- 

 men des Artaxerxes, Fers. Artaj(^satra gelesen, werden am Ende die bekann- 

 ten Zischlaute gesetzt; nirgends kommt ein r zum Vorschein. Es ist ferner 

 schon von Holtzmann ( ' ) die Vermuthung ausgesprochen worden , dafs wir 

 den Namen des Tissaphernes, wenn er auch in den Keilinschriften bisher 

 noch nicht vorgekommen ist, wahrscheinlich Persisch Cifraparna, und in der 

 zweiten Schrift, wo c" durch * vertreten ist, Tissaparna zu schreiben hät- 

 ten. Für diesen Fall hätten wir auch eine Griechische Umschrift des Per- 

 sischen Lautes durch zwei s. Sicherer ist jedenfalls noch die Vergleichung 

 der hieroglyphischen Umschrift, in welcher wir unsern Laut in dem schon 

 oben angegebenen Namen des Artaccerxes gleichfalls durch ein einfaches * 

 ausgedrückt finden, ohne r und ohne t. Allen diesen Zeugnissen gegen- 

 über kann uns die Griechische Umschrift von <7ar^äivv\'; kein Zeugnifs mehr 

 dafür sein, dafs jenes Zeichen in den Achämenidischen Inschriften tr zu 

 lesen sei. Wir müssen vielmehr annehmen, dafs dieser Name den Griechen 

 von solchen für jetzt noch nicht näher nachweisbaren Vermittlern zugekom- 

 men war, bei denen die alte Aussprache tr noch im Gebrauche war, sei es 

 dafs es Semiten waren, welche diese Aussprache von Alters her angenommen 

 hatten, sei es dafs sie in einzelnen Eranischen Dialekten noch fortdauerte. 

 Wir schreiben den Laut in der Umschrift mit demselben Zeichen, /, wel- 

 ches dem Parsi-Laute entspricht, den wir dafür eintreten gesehen haben. 



Hiermit glauben wir die Aussprache der wichtigsten Laute, so weit 

 sie einer neuen Bestimmung zu bedürfen schienen , festgestellt zu haben. 

 Wir fügen nun eine Übersicht derselben mit unsrer Umschrift hier zu und 

 lassen darauf als Specimen eines forllaufenden Textes die Umschrift einer 

 der kleineren Inschriften von Behistän folgen, siehe Rawlinson, Journ. of the 

 R. Asiatic Society of Gr. Brit. iC Ireland vol. X. (1847) p. 261, und Spie- 

 gel, Die Altpers. Keilschr. p. 41. Wir haben das fehlende i im Namen 

 Vistaspahya ergänzt. Wo nach unsrer Meinung ein dem Konsonanten inhä- 

 rirendes a ausgesprochen wurde, haben wir es in der Umschrift durch den 

 untergesetzten Ringel unterschieden. In den Fällen, wo wir eine Gunastei- 

 gerung von / oder u zu erwarten haben, kann es zweifelhaft erscheinen, ob 



(<) D. M. Ges. VIII (1854) p. 343. 



