Provinzialverzeichnifs vom J. 297. 495 



mit Weglassung von Aegypten aufgeführt werden ; er wird dort einer älteren 

 Quelle gefolgt sein. — Übrigens liegt die Verwaltungsgeschichte dieses 

 Districts noch sehr im Dunkel. Ohne Zweifel ist er ursprünglich Immediat- 

 bezirk des praef. praetorio OrienUs gewesen. Denn da sich Immediatbezirke 

 der übrigen drei praef ecti praetorio nachweisen lassen, ist nicht zu glauben, 

 dafs dem vornehmsten von allen allein ein solcher von Hause aus gefehlt 

 haben soll. Wenn er aber einen gehabt hat, mufs dies, wie bei seinen 

 CoUegen in Gallien und Illjricum , eben derjenige gewesen sein , von dem 

 er den Namen trug. Diese Immediatverwaltung mufs sich aber nicht blofs 

 auf den Orient im eigentlichen Sinn , sondern auch auf Aegypten und Meso- 

 potamien mit erstreckt haben; denn wenn gleich diese Districte von Haus 

 aus eine gewisse Selbstständigkeit gehabt haben mögen, worauf sowohl die 

 eben erwähnte Titulatur führt als unten zu erörternde in unserm Verzeichnifs 

 begegnende Spuren, so können doch Aegypten und Mesopotamien zu der Zeit, 

 in der das Veroneser Verzeichnifs entstand , eigene Diöcesen nicht gewesen 

 sein, da sie sonst eben als solche aufgeführt sein würden. Wie indefs sich 

 sehr bald das Bestreben der Regierung zeigt diese Immediatverwaltung der 

 höchsten Reichsbeamten thunlichst zu beschränken, wie der Immediat- 

 sprengel des gallischen Präfecten dem Vicar der sieben Provinzen imterstellt, 

 derjenige des illyrischen durch Errichtung des macedonischen Vicariats ge- 

 schmälert wird, so ist es auch im Orient geschehen und zwar, wie es scheint, 

 durch völlige Aufhebung der Immediatverwaltung des praef, praet. Orientis 

 und Übertragung derselben auf einen neuen von ihm abhängigen Beamten. 

 Dieser begegnet zuerst unter dem Namen vicarius Orientis (eigentlich wohl 

 vicarius Orientis Aegypti et Mesopotamiae) in Verordnungen vom Jahre 

 325 C). Nicht lange nachher mufs für diesen Vicarius eine Titel- und Rang- 

 erhöhung stattgefunden haben und erscheint er umgewandelt in jenen comes 

 Orientis Aegypti et Mesopotamiae oder gewöhnlicher comes Orientis schlecht- 

 weg; dieser kommt, so viel ich finde, zuerst vor in jener Inschrift des Placi- 



(") C. Th. 12, 1, 10 = C. lust. 11, 49, 1. C. Th. 12, 1, 12 = C. lust. 10, 38, 5. 

 Die Amtsbezeichnung vicarius Orientis ist in der ersten Stelle ausgefallen, in der vierten 

 in vicarius urbis verdorben; wefshalb Böcking {not. dign. or. p. 125) sie überhaupt ange- 

 zweifelt hat. Aber die zweite und dritte Belegstelle schützen sie hinreichend; sie sind von 

 einander unabhängig und können nicht wohl in einer so eigenthümlichen Titulatur durch 

 zufälligen Irrthum zusammentreffen. Es wird darum bei der Ausführung Gothofreds zu 

 C. Th. 12, 1, 12 stehen zu bleiben sein. 



