520 Müllenhoff: 



An die Caledoni knüpfen nur die Saxones richtig an, d. h. die deut- 

 schen Nordseevölker die seit dem Ende des dritten Jahrhunderts und na- 

 mentlich im vierten Brittannien und die gallischen Küsten beunruhigten und 

 mehrmals auch mit den Picten und Scoten zusammengenannt werden (Zeufs 

 381 f. 4flO f.). Die Reihe von Saxones bis Cati d.i. Catti, Chatti ergibt 

 eine zusammenhangende Gruppe von Völkern des nordwestlichen Deutsch- 

 lands, unter denen nur die Crinsiani rätselhaft bleiben imd auffallender 

 weise die Franken fehlen. Diese stehen später im Verzeichnifs nebst Gal- 

 lovari, die in Cattovarii, Chattuarii herzustellen sind, — wenn auch sonst 

 regelmäfsig in diesem Namen der sogenannte Bindevocal imterdrückt wird, — 

 mitten unter den Völkern des südwestlichen Deutschlands. Sie sollten 

 zwischen Saxones und Camari d. h. Camavi, Chamavi stehen. Chatluarier 

 und Chamaven waren Nachbarn und fast unzertrennliche Genossen, beides 

 fränkische Stämme (Zeufs 334 — 337). Chamavi qui et Franci stellt die 

 Tab. peut. im dritten Jahrhundert an den untern Rheinlauf. Sie übergeht 

 die Chattuarii und ebenso die Saxones , hat aber dafür oberhalb der Cha- 

 mavi über der Rheinmündung noch die Chaci d. i. Cbauci, die das Verzeich- 

 nifs ebensowenig kennt als die Frisen. Auf diese könnte man bei den cor- 

 rupten CRINSIANI raten, zumal da nicht nur die Namenform Frisiavones 

 Frisaevo (Zeufs 138), sondern auch Frisiaus d. i. Frisiavus vorkommt, 

 Mommsen röm. Schweiz taf. fig. 3, neues rheinisches Mus. 11, 52: Sextus 

 Valerius Genialis — civis Frisiaus. Allein Chancen und Frisen sind wol mit 

 unter die Saxones begriffen. So lassen sich die Crinsiani auf keinen der sonst 

 so wohl bekannten Völkernamen dieser Gegend mit Sicherheit zurückführen. 

 Die Tab. peut. hat zwischen Chamavi und Cbauci gleichfalls einen ganz cor- 

 rupten, ähnlich aussehenden Namen CHRESTINI, worin Zeufs mit vieler 

 Wahrscheinlichkeit Cherusci vermutete. Aber auch an die Cherusker 

 möchte ich bei Crinsiani deshalb nicht denken, weil das Volk das Tacitus 

 schon in der Germania als sehr herunter gekommen schildert später aus der 

 Geschichte verschwindet; denn die Erwähnungen bei Panegjrikern und Po- 

 eten (Zeufs 383 f.) scheinen blofse Phrase zu sein und auf der römischen 

 Karte figurierte es nur noch als Antiquität (V^ eltkarte S. 1. 11 f.). Freilich 

 könnte es auf diesem Wege gerade in das Verzeichnifs gekommen sein. Der 

 Verfasser hat eine Karte zur Hand gehabt ; denn die Flevi neben den Bru- 

 cteri lassen sich nicht anders erklären als die Hieromices unter den orien- 



