528 Müllenhoff: 



hat dafs spanische Völker unter der Rubrik von Mauretanien aufgezählt 

 werden, — bei der Benutzung einer Karte liefse sich solche Flüchtigkeit 

 denken, — naufs dahin gestellt bleiben. Die Aufzählung geschieht ohne 

 feste Regel und Ordnung: zuerst die Celtiberi aus dem Innern Lande, dann 

 die Turini — wobei man eher an die Astures im Nordwesten, als etwa an 

 die Turtitani, Turdetani im Süden, in der ganz romanisierten Baetica wo 

 der alte Volksname frühe untergeht, denken darf, — dann die Ausitani, 

 Ausetani im nordöstlichsten Winkel an den Pyrenäen, darauf die Calpitani 

 d. i. Carpetani wieder aus der Mitte, die Cantabri aus dem Norden darüber, 

 endlich noch enantes, die sich schwerlich irgendwo unterbringen lassen. 

 Seltsamer aber als diese Confusion ist die Aufzählung dieser Völker über- 

 haupt , da Spanien wie es scheint von allen Provinzen des römischen Reichs 

 die einzige war, wo während der greuelvollen Zeiten des dritten Jahrhun- 

 derts Ruhe und Friede herschten. Hier könnte man am ersten an einen 

 gedankenlosen Zusatz von späterer Hand denken oder auf die Vermutung 

 kommen , dafs uns nur ein Excerpt aus einer Schrift vorläge , in der in ganz 

 anderm Sinne von jenen Völkern die Rede war, als worauf hier der Zu- 

 sammenhang führt. Allein bei dieser Annahme würde die Verwirrung, die 

 in den übrigen Teilen der Aufzeichnung neben der im grofsen und ganzen 

 doch durchstehenden Ordnung herscht, doppelt unerklärlich sein, weil man 

 sich von dem Inhalt und der Beschaffenheit der supponierten Schrift schlech- 

 terdings keine Vorstellung machen könnte ; und um über Zusätze und Inter- 

 polationen des Verzeichnisses entscheiden zu können , müfsten wir über das 

 dritte Jahrhundert zusammenhängender und besser unterrichtet sein , als es 

 leider der Fall ist. Wie es sich mit der Aufzählung der spanischen Völker 

 verhält, bleibt rätselhaft. Höchst auffallend ist dann auch das Stillschweigen 

 über die Bagaudae, den Bundschuh der gallischen Bauern um 286. Die 

 Aufzeichnung, wenn die Schlufsnotiz über das Maafs der Leuga, die ähnlich 

 z. B. auch bei Isidor etjm. 15, 16 vorkommt, nicht erst von einem schul- 

 gelehrten Abschreiber herrührt, scheint nicht in Gallien, sondern, da an 

 Spanien oder eine andre Provinz nicht zu denken ist, in Italien von einem 

 gemacht zu sein, der ein specielles Interesse an der deutschen Völkerwelt 

 nahm und davon auch eine speciellere Kenntnifs besafs, was sich in eigen- 

 tümlicher Weise wieder im letzten Absatz zeigt. 



