558 Mommsen: 



zugsweise mit ihnen , aber freilich auch keine Möglichkeit überhaupt mit 

 einem Neumondtag den Cyclus anzuheben. Nach den Aufstellungen un- 

 serer Tafel beginnt der modificirte 84 jährige Cyclus zwar auch wie der 

 ältere mit einem Sonnabend, lunarisch aber mit dem 21. Tage des Mond- 

 monats , was allerdings mit dem Wesen dieses lunisolaren Cyclus im üblen 

 Mifsverhältnifs steht. Statt des unfindbaren astronomisch passenden hat der 

 Verfasser dieses Paschale wenigstens einen historisch angemessenen Aus- 

 gangspunkt gewählt, das Jahr der Kreuzigung und Auferstehung Christi. 

 Dasselbe thut, wie dies bereits Rossi hervorgehoben hat, die der Chrono- 

 graphie von 354 anhangende Ravennatische Chronik in der Jüngern Recen- 

 sion(*'^), welche das Ende der sechs 84jährigen Cyclen bei den Consulaten 

 117. 197. 280. 370. 488. 523 verzeichnet, also, von untergeordneten Feh- 

 lern abgesehen, in der Hauptsache, dem Ausgange vom Jahr der Kreuzigung 

 mit der Zeitzer Tafel übereinstimmt. 



4. Der 84jährige Cyclus wurde hinsichtlich der saltus lunae, deren 

 sechs darin anzunehmen waren , in zweifacher Weise construirt : es wurde 

 entweder nach je zwölf Jahren unter Weglassung des Schlufsjahres , also 

 nach J. 12. 24. 36. 48. 60. 72 oder nach je vierzehn Jahren, also nach 

 J. 14. 28. 42. 56. 70. 84 in der lunaren Computation ein Tag zugelegt. 

 Unsere Tafel folgt unstreitig jenem System; denn sie zählt vom 11. zum 

 13. Jahre — die zwischenliegende Epakte ist unsicher (s. S. 554 Anm.) — 

 nicht 22, sondern 23 Tage. Dies steht nicht im Einklang mit der seit 

 van der Hagen (*^) gangbar gewordenen, auch von Ideler (*^) und 

 Rossi (^'^) gebilligten Annahme, dafs der 84jährige Cyclus im fünften Jahr- 

 hundert nicht mit jenem ursprünglichen zwölfjährigen, sondern mit dem 



(") ^S'- rocine Ausgabe der Chronographie S. 656. 



('^) Observ. in chrnn. Prosp. p. 216 sq. 



(") Handb. 2, 270. 



(*'') Inscr. Christ. I. p. XC. Als neues Argument für van der Hagens Hypothese 

 bringt Rossi die Inschrift 638 bei, die ohne Angabe des Jahres den 10. Mai als einen 

 Donnerstag und luna XV bezeichnet, welches, wenn das fragliche Jahr ein gemeines Ist, für 

 dessen I.Januar Montag und luna IV, wenn ein Schaltjahr, Sonntag und luna III fordert; 

 eine solche Combination aber bietet weder die gewöhnliche noch die Zeitzer Ostertafel, 

 wogegen der 84 jährige Cyclus mit 14 jährigem saltus lunae sie im J. 423 aufzeigt. Allein 

 Rossi selbst widerlegt dies Argument, indem er p. 274 sq. nachweist, dafs die fragliche 

 Inschrift nach ihrer gesammten sonstigen Beschaffenheit beträchtlich älter sein mufs als 423 

 und wahrscheinlich bei ihr ein Schreib- oder Rechenfehler untergelaufen ist. 



