Zeitzer Ostertafel vom J. 447. 565 



rische in vielen, wenn nicht in allen Fällen, wo die beiden Systeme auf 

 verschiedene Ansetzungen führten , doppelte Ostertage angab und die Ent- 

 scheidung der geistlichen Autorität anheimstellte. Wir sind freilich über 

 diese victorischen Geminationen nur unvollkommen unterrichtet ('*"); nach 

 der ausdrücklichen Angabe des Victor von Capua aber hatte Victorius bei 

 dem J. 550 in erster Linie den Ostertag nach dem 84 jährigen Cjclus (17. 

 Apr.) verzeichnet und den alexandrinischen (24. Apr.) nur in der Anmerkung 

 erwähnte^') und was wir sonst von seinen Doppeldaten erfahren, stimmt hie- 

 mit wesentlich überein. Folglich lag in der Einführung des victorischen 

 Paschale noch keineswegs die Einführung des alexandrinischen Systems, son- 

 dern eher das Festhalten, wenigstens in einer Reihe von Differenzfällen, an 

 dem lateinischen; und eben dieser Umstand, dafs Victorius den im Occident 

 recipirten Daten im Ganzen die erste Stelle einräumte, daneben aber die 

 orientalischen durchgängig berücksichtigte, mag seinem Werke so rasche und 

 grofse Verbreitung verschafft haben. Dafs die römische Kirche bis weit in 

 das sechste Jahrhundert hinein in der Regel nicht nach der alexandrinischen, 

 sondern nach der eigenen Norm, also materiell nach dem 84 jährigen Cyclus 

 Ostern angesetzt hat , zeigt aufser einer Anzahl einzeln überlieferter Oster- 

 ansetzungen (^^) besonders die Neapolitaner Paschaltafel, welche Doppeltage 

 der Osterfeste nicht blofs bis zu dieser Zeit — zuletzt 550 — aufführt, sondern 

 auch diese in der Art bezeichnet, dafs das alexandrinische Osterdatiim den 

 Graeci, das andere den Latini oder Romani (so bei dem J. 501) beigelegt 



(*") Die aus Victorius geflossene Neapolitaner Paschaltafel (Roncalli chron. I. p. 721 sq.) 

 überliefert eine beträchtliche Anzahl solcher Doppeldaten, obwohl zum Theil in sehr ver- 

 dorbener Gestalt. Auch die in dem Consularverzeichnifs der J. 456 fg. der Handschrift Leid. 

 Seal. 28 sporadisch aufgeführten Ostertage (abgedruckt in meiner Ausgabe der Chronik Cas- 

 siodors S. 690 sq.) zeigen sich bei genauer Betrachtung als solche, wo Victorius das Osterfest 

 als einer zwiefachen Ansetzung fähig bezeichnet hatte und der Excerpent defshalb sich die 

 vorangestellten Ansetzungen anmerkte. Eine Reihe anderer victorischer Geminationen ergeben 

 sich durch die Vergleichung der beiden Handschriften, aus denen wir das victorische Schema 

 kennen, der von Bucherius benutzten und Leid. Seal. 28, indem diese bei mehreren Jahren im 

 Ostertag abweichen; diese sind zusammengestellt in meinem Cassiodor S. 692. — Die in den 

 Tafeln Buchers angemerkten Geminationen sind seiner eignen Aussage (p. 13) zufolge nach 

 den Angaben des Prologs von ihm restituirt. Eine Sammlung und Sichtung jener über- 

 lieferten Geminationen wäre zu wünschen. 



(*') Ideler 2, 293. 



C) Ideler 2, 285. 



