30 ALGUNAS FAUNAS DEL CRETACICO SUPERIOR DE COAHUILA 
do bajo el cual encuentran las costillas al borde cardinal. Desde luego debo 
decir, que en /. cyclordes me parecen ser contenidos dos grupos, uno con cos- 
tillas muy distantes y anchas (fig. 5 del texto de Wegner) y otro con costillas 
numerosas, bastante angostas (fig. 6 del texto y lám. VII. fig. 3 de Wegner); 
el primer grupo se acerca mucho más a /. planus que el segundo. 
Tuve que mencionar todos estos detalles porque en el Cretáceo de Norte 
América se encuentran formas que corresponden a aquéllas, separadas ahora 
en Europa del /. Cripsi. Pero antes de entrar en la discusión de estas formas 
debo ocuparme del nombre de nuestra especie. Goldfuss identificó sus ejem- 
plares del Senoniano de Alemania con una especie descrita por Mantell bajo el 
nombre de /. Oripsi.* Pero esta última especie proviene del grey chalk marl, 
es decir, el Cenomaniano (no del Gault como supone Zittel). Roemer* com- 
paró ejemplares ingleses del 1. Cripsi con las formas designadas así en Alema- 
nia, y no encontró diferencia alguna, pero el autor no nos dice si estos ejem- 
plares ingleses eran del grey chalk marl o si se trataba quizá de formas del 
Senoniano; así es que la comparación hecha por Roemer no prueba nada. 
D'Orbigny ya había expresado la opinión de que el /. Cripsi Mant. era com- 
pletamente diferente del /. Cripsi Goldfss. y había dado a éste último el 
nombre de /. Goldfussianus; juzgando según la figura defectuosa de Mantell 
me parece que d'Orbigny tenía razón. Pero la gran mayoría de los paleonto- 
logistas no aceptó la opinión de d'Orbigny y así fué que se reunieron las for- 
mas más diferentes bajo el nombre de 1. Cripsi. 
La solución del problema la debemos encontrar en Inglaterra, y en este 
sentido hallamos una noticia muy importante en la obra reciente de Jukes- 
Browne? sobre el Cretáceo de Inglaterra. Este autor cita el Inoceramus Cripst 
de las capas con Schloenbachia varrans de Hamsey y Kent, del Red Chalk de 
Hunstanton y hasta del Gault de Folkstone. En la descripción del /noceramus 
latus dicen Jukes—-Browne y Newton que el /. latus Mant. del Upper Chalk 
es quizá idéntico con el £. planus Mstr. y sus palabras “by some authors (ejem- 
plares del Upper Chalk correspondiendo a /. latus Mant.) have been wrongly 
referred to Inoc. Cripsi. This latter is distinctly stated by Mantell to be a 
Chalk Marl form;” parecen indicar que los autores ven en el 7. latus Mant. 
formas del grupo de /. Cripsi Goldfss.; desgraciadamente no se expresan con 
elaridad sobre el punto. Los autores añaden que el /. latus Goldfss. corres- 
ponde probablemente al verdadero /. Cripsi Mant., así es que Goldfuss habría 
dado al fósil senoniano el nombre de la especie que se encuentra en el Grault- 
Cenomaniano, y a la especie del Gault-Cenomaniano el nombre del fósil Se- 
noniano. Jukes— Browne tiene seguramente razón en la primera parte de su 
aserción, es decir, que el /. Cripsi Mant. es una especie del Cretáceo medio, 
pero el /. latus Mant. seguramente no tiene nada que ver con el Z. planus o 
1 Mantell. Geol. of Sussex, pág. 133, lám. 27, fig. 11. 
2 Roemer, Kreidebid. v. Texas, pág. 57. 
3 Jukes—-Browne. Cretaceous rocks of Britain III, pág. 449 y 476, I. pág. 467. 
