Y REGIONES LIMITROFES 3D 
E 
distantes; éstas parecen ser muy arredondadas en fig. 12, lám. 7, pero en 
la vista desde el umbón en lám. 8, fig. 2, parecen ser mucho más agudas. 
Quizá se trata de una especie que se asemeja a /. Milleri, Petrasch.' 
El Z. Simpson de Whitfield* seguramente no es idéntico con el /. Simp- 
soni, Meek* sino pertenece a /noc. Oripsi, Gldfss; el encorvamiento de las 
costillas de /. Simpson es completamente diferente y el borde cardinal pare- 
ce ser mucho más corto. 
L. Vanuxemi Whitfield* seguramente no pertenece a esta especie le Meek 
y Hayden, sino a [. procimus Meek, y se acerca mucho al grupo de /. regu- 
laris d'Orb. Lo que Whitfield*? describe como /. Vanuxemi, var. ? me parece 
ser un 1. Vanuxemi bastante típico y pertenece claramente al grupo de L. 
cyclordes Wegner. 
Whitfield* estableció un género nuevo, Endocostea, para la anormalidad 
que ya dió origen al nombre de /. impressus d'Orb., es decir para aquellos 
Inoceramus que demuestran un surco oblicuo en la mitad posterior de la con- 
cha. Whitfield ve en este surco del molde la posición de la impresión del 
músculo posterior. Ya Roemer” llamó este surco una anormalidad y ahora 
sabemos que esta anormalidad existe en varias especies; Petrascheck* dice 
que algunos ejemplares de su /. Múlleri muestran un surco igual al de /. 
impressus d'Orb.; Wegner* describe un /. Branco que tiene un surco en la 
parte superior de la concha. No existe absolutamente ningún motivo para 
separar estas formas genéricamente de /noceramus, porque el surco que co- 
rresponde a un hinchamiento interior de la concha, seguramente no tiene 
que ver con la impresión muscular.” Teugo un ejemplar del Fort Pierre 
group, de Cheyenne River, Dakota (probablemente de la localidad original 
de Whitfield) que está determinado como Endocostea typica; este ejemplar 
(véase lám. 3, fig. 1) pertenece quizá a una forma semejante a la que represen- 
ta la fig. 2 en lám. 9 de Whitfield. Se asemeja bastante a 1. Barabina, pero se 
distingue bien por la depresión que existe al lado del_borde cardinal y se acer- 
ca en sus contornos bastante a formas como el /. Cripsi var. sulcata Roemer.” 
1 Petraschek, Inoc. a. d. Gosau, pág. 160, lám. 6, figs. 1, 2; fig. 1 del texto. 
2 Whitfield, Black Hills, pág. 395, lám. 8, fig. 1. 
3 Meek, Great Basin of Utah, pág. 360, lám. 4, fig. 4. 
Meek, 40th Parallel, IV pt. 1, pág. 142, lám. 13, fig. 4. 
4 Whitfield, Black Hills, pág. 396, lám. 7, fig. 8-9; lám. 8, fig. 4-5. 
5 Whitfield, Black Hills, pág. 398, lám. 7, fis. 10. 
6 Whitfield, Black Hills, pág. 402. 
7 Roemer, Kreidebild, v. Texas, pág. 57. 
8 Petrascheck, Inoc. a. dl. Gosau, pág. 160. 
9 Wegner, Granulatenkreide, pág. 159. ' 
10 Todo el texto fué escrito en 1906-07, así es que no me es posible considerar la literatura pos- 
terior de una manera. detallada, pero no quiero dejar de mencionar que Boehm (Inoceramus Crip- 
si, pág. 48 y siguiente) considera Endocostes como un género bien fundado; en el surco ve Boehm la 
impresión de una cresta muscular. La existencia de esta cresta muscular me parece sumamente 
hipotética y la argumentación de Boehm no me ha podido convencer. 
11 Roemer, Oberschlesien, lám. 39, fig. 9. 
