42 ALGUNAS FAUNAS DEL CRETACICO SUPERIOR DE COAHUILA 
1870 Anomia truncata, Credner, New Jersey, pág. 232. 
1875 »,  subtruncata, Geinitz, Elbthalgeb. II, pág. 30, lám. 8, fig. 22-23. 
1885 »  argentaria, Whitfield, Brach. a. Lamellibr. New Jersey, pági- 
na 42, lám. 4, fig. 10-11 (non fig. 9). 
1906 »  argentaria, Bóse, Senoniano de Cárdenas, pág. 38, lám. 1, fig. 8. 
Concha de tamaño mediano para Anomia, delgada, de contorno cuadra- 
do arredondado, muy poco convexa y esto principalmente en la región cen- 
tral. El ápice es relativamente agudo, pero muy pequeño, apenas se levanta 
sobre el resto de la concha; se encuentra un poco abajo del margen cardinal. 
El margen cardinal es largo y casi recto, los bordes anterior y posterior son 
ligeramente arqueados, el borde inferior es bastante arqueado. La ornamen- 
tación consiste en estrías finas concéntricas y estrías finas radiales. Estas últi- 
mas son ligeramente onduladas por las estrías concéntricas y frecuentemente 
interrumpidas y algo movidas hacia el lado, allí donde se cruzan con las es- 
trías concéntricas más fuertes. Las estrías radiales faltan en la región cerca 
del margen cardinal y en la región del umbón. 
Dimensiones: altura, 16.5 mm.; anchura, 18.0 mm.; espesor, 3.6 mm. 
En mi ejemplar, la capa superior de la concha no está bien conservada, 
pero en ciertas partes se ve bien la forma especial de la ornamentación; en 
otras partes, donde la parte superior de la concha falta, las estrías radiales 
son más débiles, pero se distinguen todavía perfectamente. 
Ya he descrito un ejemplar de la misma especie, pero de otra localidad, 
bajo el nombre de Anomia argentaria, Mort. Entonces tomé como tipo de es- 
ta especie lo que Whitefield figura bajo el nombre de A. argentaria, pero aho- 
ra me he convencido de que la especie de Whitefield es seguramente diferen- 
te de la de Morton, porque 4. argentaria, Morton, tiene un ápice que pasa 
sobre el margen cardinal y el autor no menciona estrías radiales, mientras 
que Á. argentaria, Whitefield, tiene las estrías radiales características de nues- 
tra especie y el ápice queda bajo el margen cardinal. En esto me refiero a la 
figura 10 de Whitefield, porque es a la que se refiere también la descripción 
del autor citado, mientras que su fig.:9 está en contradicción con la descrip- 
ción, porque el ápice pasa sobre el margen. Me parece que el nombre de 4. 
argentaria no se debería usar hasta que se conozca el original de Morton, por- 
que con la descripción y figura dadas por aquel autor no se puede obtener 
una idea clara de la especie. 
Creo que A. subtruncata, d'Orb, es realmente idéntica con nuestra espe- 
cie; tiene el margen cardinal algo truncado y la ornamentación característi- 
ca. Esta la describe únicamente Geinitz,' pero menciona en su segundo tra- 
bajo que las estrías radiales no se observan en ejemplares pequeños; así se 
explica que algunos autores no hablen de estas estrías. También nuestro ejem- 
1 Geinitz, Char. II, pág. 87. 
Geinitz, Elbthalgeb. II, pág. 31. 
