LA FLORA LIASICA DE LA MIXTECA ALTA 19 
especies. Por otra parte, la costumbre de forjar nombres nuevos poco apropia- 
dos despreciando los antiguos que eran buenos, ha continuado por más de se 
senta años, a tal grado que hasta ahora no se puede determinar el punto más 
sencillo de taxonomía ni de nomenclatura específica en los follajes de cycado- 
fitas, sin la pérdida de una grande labor. Sin embargo, afortunadamente, el re- 
medio está a la mano. La taxonomía que había dominado fué necesaria y pres- 
tó grandes servicios, pero no dominará, ya por mucho tiempo. Está ahora 
plenamente aceptado que los caracteres morfológicos y los hechos ecológicos son 
de más interés que las especies mismas, por haberse introducido grandes mejoras 
en los métodos de estudio tanto en el campo como en el gabinete. Está próximo 
el día en que en lugar del estudio de simples fragmentos de hojas, se haga el his- 
tológico de formas completas, y en pocos años las especies de plantas fósiles 
quedarán tan bien definidas como lo están ya las especies de vertebrados e in- 
vertebrados. 
Volviendo al caso que está a discusión, Seward fué uno de los primeros en 
notar que las semejanzas entre la flora jurásica india e inglesa habían queda- 
do confusas, por considerar el género Prilophyllum como enteramente distin- 
to; correctamente asentó: “Un examen cuidadoso del tipo de Morris Ptilophy- 
llum cutchense (en el Museo de la Sociedad Geológica de Londres) y de otros 
varios ejemplares indios (en el Museo Británico) me han convencido de que una 
separación genérica de los fósiles indios y europeos desorienta e indica una dis- 
tinción que no existe.” 
En opinión de Seward no hay ni una diferencia clara y específica entre las 
especies indias Ptilophyllum cutehense y acutifollium; pues estas mismas es- 
pecies son también típicas de las costas de Yorkshire. Ninguna de estas formas 
se han separado del Ctenophyllum. El antiguo Pterophyllum pecten de Lind- 
ley Hutton? se considera idéntico con el Ptilophyllum indio y en lo general pa. 
rece que esta misma apreciación se adapta con igual fuerza a las formas mexica- 
nas, las que ahora serán descritas con el último nombre genérico. 
Esto se hace por la razón de que como se ha explicado antes, los límites 
del género de las cycadofitas están imperfectamente definidos. Con igual certe- 
za debe también considerarse que algunas de las formas de hojas aparentemente 
en relación estrecha, tenían fructificación muy diferente. Además, el método de 
colocar las formas de hojas dentro de! género de frutos de Williamsonia, aunque 
1 Seward, A. C. Catalogue of the Mesozoic Plants in the Department of Geology, British 
Museum of Natural History. The Wealden Flora, Pt. 1, 1894. 
2 Fossil Flora of Great Britain, p. 102. (Sería casi imposible, basándose únicamente en la 
figura, distinguir este tipo dentro de los límites genéricos), 
