26 G. R. WIELAND 
La longitud de la hoja que sostiene la pínula es casi de 17 centímetros, 
con la mayor anchura de cerca de 12 centímetros, como a las tres quintas par- 
tes de la longitud total. La forma general es por consiguiente ampliamente ova- 
lada y recuerda la fronda Kimeridgiana bien conocida Zamites Feneonis Bron- 
gniart, que es relativamente un poco más ancha y generalmente de un hábito 
pequeño de crecimiento. Hasta donde pudo juzgarse al preparar la superficie de 
la laja representada en la lámina V, esta fronda es también exactamente trun- 
cada. Sin embargo, otros ejemplares deberán encontrarse para probar la exacti- 
tud de esta idea. 
Las pínulas estrechas lanceoladas fuertemente lineales, son de una an- 
chura basal muy uniforme en casi toda la longitud raquidiana, siendo la rela-: 
ción del largo al ancho en las pínulas más largas de 1 a 16 y el número de pí- 
nulas de cerca de 45 (2). 
El carácter más importante de las pínnulas mencionadas, o sea su inserción, 
no se muestra tan claro como sería de desearse; pero como puede juzgarse por 
las figuras, la inserción es esencialmente semejante a las formas que preceden y 
siguen a la fronda Ptilophyllum. Como en ellas. la inserción de la pínnula es 
estrictamente intermediaria entre la inserción lineal o longitudinal de la pí- 
nula entera no angostada y característica del Pterophyllum por una parte y por 
la otra la inserción de la pínula ligeramente comprimida, algo oblicua como la 
de las Zamites; mientras que el simple desarrollo adicional de los bordes ba- 
sales de la pínula resultaría en los tipos auriculados de Otozamites, tan bien 
representados en casi todas las canteras del corte del Río El Consuelo. 
La curva basal ligeramente vertical de las pínulas, muestra que el desarro- 
llo de las orejas basales puede verificarse fácilmente y así se sabrá el espacio que 
existe entre las Pterophyllum y las Otozamites, por grande que parezca este in- 
tervalo cuando se comparan las variadas series triásicas de Pterophyllums, 
bien desarrolladas con las Otozamites o con las Cycadaceas. Pero de paso se 
puede asentar que aunque formas como la presente muestran de una manera 
tan clara su parentesco con ias Pterophyllums, no hay necesidad de considerar 
a todas las Otozamites como derivadas secundariamente. La serie de Otozami- 
tes puede ser capaz de ser comparada a las formas antiguas, así como la serie 
del Pterophyllum. Al mismo tiempo, las formas de transición son tan abundan- 
tes y notables, que no es posible que estos dos géneros estén más separados que 
la Magnolia y los Clematis potens monstrosa! Japonesa, por ejemplo, en la fio- 
ra actual. 
1 Cf. Flore des Serres et des Jardins de 1*Europe, t. IX. p. 265 con lámina. 
