30 G. E. WIELAND 
En verdad, estos grupos de plantas bien marcados y limitados deben pro- 
porcionar alguna evidencia negativa o positiva de dispersión y centros de origen 
de carácter descifrable aun cuando se consideren aisladamente, siempre que la 
determinación específica aumente la exactitud obtenida en las especies de plan- 
tas existentes, ideal por ningún motivo impracticable. 
Además, las cuestiones actuales acerca del registro de plantas fósiles, son 
de importancia inmediata; ¿fueron las especies originales de Otozamites borea- 
les o australes o de ambas procedencias, v pasaron al Este o al Oeste rápidamente 
rodeando al globo desde México a la India por el camino de la tierra de Gond- 
wana? ¿Formas como éstas son originadas francamente como subespecies y va- 
riedades todas ellas a lo largo de amplias extensiones del hipotético continente 
ecuatorial del Postpaleozoico, de la tierra de Gondwana, el cual, según Andrews 
persistió como una cadena de islas ecuatoriales hasta el Eoceno? Además ¿son 
las concepciones de este género sugeridas por ideas de orígenes específicos y 
emigraciones que tienen pocas relaciones con las formas que se extienden más 
allá en la era de las plantas cosmopolitas? 
Tales son algunas de las cuestiones, la resolución total o parcial de las cua- 
les depende de la determinación exacta de las formas fósiles semejantes a las 
de que nos ocupamos. 
Pero aunque es importante tener presentes aleunos de los fines principales 
del estudio de las plantas fósiles, al lado de las simples exigencias de la estrati- 
erafía local, es igualmente obvio que los límites específicos de estas formas no 
pueden darse todavía. La determinación final depende del estudio comparativo 
de las referidas formas de todas las localidades que proporcionan series exten- 
sas. Las dificultades desde el antiguo punto de vista puramente macroscópico, 
han sido bien expresadas por Seward en su discusión de las especies de Otoza- 
mites obtusus del modo siguiente: La gran semejanza entre las especies que se 
agrupan alrededor de la Otozamites obtusus, está bien ilustrada por la lista de 
sinónimos dada por diferentes autores. Hay falta de unanimidad en la inter- 
pretación de las diferencias excesivamente pequeñas que puedan ser descubier- 
tas comparando las frondas de los horizontes Rhético, Liásico y Oolítico, lo 
que demuestra la ausencia de algunos rasgos satisfactoriamente característicos, 
dignos de una distinción específica. 
Las diferencias entre las frondas jóvenes y antiguás de una misma planta, 
son en verdad más grandes que entre algunas de las llamadas especies de este 
tipo de fronda. Es más prudente admitir que no podemos esperar el separar con 
exactitud especies por medio de distinciones tan pequeñas como las que han sido 
flescubiertas en la forma de pinnas de frondas de diferentes localidades. Una li- 
